主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

而且对片段长度的要求不高。

我们用的长度大概在600bp，我们的样品就常常扩增达不到所需了。

据您说国内这方面还是做过的，呵呵，怪不得国内的那些专家一听是曹操墓有骨头就想着测dna。不过，我的一点意见是，dna只能做旁证。就像我们做dna定物种的，师兄说所有的dna的证据都是旁证，只有传统形态分类的才是最标准的依据。当然把dna和形态分类的种对应关系确定后，可以利用来鉴定已有的物种。但是，仅凭dna无法鉴定新种。所以，要满足这个拿曹操的骨头测dna来鉴定是不是曹操，就要考虑到这种方法的可靠性。貌似现在化石dna一个重要的受质疑的方面就是在各种保存中会受到污染....痕量dna嘛。当然污染亲生父子的可能性是很小的。关键是，曹植的dna去哪里弄，能不能提出来。

契丹墓能提出来不代表其他的都做起来没有问题。我个人觉得这个可能跟天气地质和埋藏条件都有关系的。考古上的话“干千年，湿万年，一干一湿就半年”。另外报道说当地墓貌似经常进水，说当地的雨水会有奇怪的下渗。一千年内进了无数次水的墓，残留小片段dna，还能达到个体亲缘关系鉴定.....听起来就很扯。报道上说疑似曹操的骨头只剩下很少的部分了。

当时这个回复还是针对某个mm的话，要克隆个曹操出来而说的。这个dna的质量，想满足克隆曹操，那真是太难太难了。