主题:薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼 -- littles
共:💬338 🌺933 🌵51
没有能力下断言是否有更好的营救方法。所以只能从原则上说,这样做不好。这是一个价值判断。
既然“没有能力下断言是否有更好的营救方法”,又凭什么认定这不是当时可选的“最好的办法”。所以只能从原则上说,这样做不好。这是一个价值判断。
原则从来不是教条。 按照共产党的基本教义,革命应当主要发动和依靠工人阶级,但众所周知,中国革命最主要的依靠力量是农民;党中央要求革命军队应当毫不动摇地进攻城市,毛泽东却钻了山沟,和“土匪”打成一片,是不是也可以说“从原则上说,这样做不好。这是一个价值判断。”中共党史上仅此一例而已
事实上,中共党史上写满了根据实际情况和客观形势,不被教条化的“原则”所束缚,实事求是地对“原则”进行修正和调整。要是只会空谈“原则”,共产党早就死绝了,哪里还轮得到现在几位在这里轻轻松松地当事后诸葛亮,苛责前人了。我的标准很明确,也很唯一--一切看是否符合当时的实际情况,是否符合中国革命的实际需要,客观结果是否为中国革命做出贡献。
而不是“以人定罪,双重标准”。
我看,只有这种以人定罪,大搞双重标准的,才是“讼棍”吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂对了,我很期待雪里蕻 laska 字59 2009-12-29 08:40:43
🙂呵呵,对你这种善于穿越的“文革余孽”我也实在觉得。。。 laska 字601 2009-12-29 08:36:22
🙂和alarm一个毛病 22 燕人 字1275 2009-12-30 02:19:09
🙂也是双重标准
🙂废话还是少点吧 3 laska 字334 2009-12-30 07:56:40
🙂我哪句话否认“薄一波确实作出贡献”的? 1 雪里蕻 字158 2009-12-29 08:58:47
🙂我想你的理解能力真的出问题了 3 laska 字2063 2009-12-29 09:15:48
🙂我再问一句, 1 雪里蕻 字231 2009-12-29 09:21:11