主题：从《杨元元的三十年》谈起 -- 酷爱星辰

对于楼主的结论不敢苟同。

关键在于杨的事出了半个月以后才被捅出来，如果只是为钱，诺大一个海事大学，十几万总是有的，照常理应该把杨母应付过去了。但现在的报道是学校不同意以单位名义道歉，以至于拖到今天，所以这不简单地是一个钱的问题。这种类似的事情，其实年年都有。中国之大，大学之多如牛毛，很多匪疑所思的事情大家应该不仅仅是有所耳闻。

不管其母脑袋到底有没有病，怎么说杨也是条人命。就算我们没有足够的精神卫生体系，但是，如果只是一张床就让某人多活上三年又有什么不好呢？就算他浪费掉了三年的粮食也没什么不好嘛。万一这三年人家幡然醒悟，悔过一心了呢？至于什么开了先例之类的，说句实话，前两年的洪战辉、杨怀保与这位有本质差别吗？唯一的差别就是这位杨元元希望社会可以帮她减轻一下负担，结果呢？

至于石，就算他的话是让人很不爽，素质也差，答非所问，但那是他的事。与杨家有什么关系？记者那个问题是有偏向性的，如果好好想一想就知道这个记者的问法和最后对材料的取舍是有取向性的。开了先例又怎么样？再说了，现在校方提议要花十几万摆平，当初要是同意帮忙助学一下，给点租房，怎么也要便宜许多不是？

如果我们回顾一下杨母的遭遇，整个社会的变革让她失去了一切。她那种身份，那些能力还可以做什么事情？九十年代末甚至于拿不出钱买房子。这样子的事情，你指望什么呢？虽说是彻底的 loser ，但人家没有上街乞讨，以至于闹事破坏社会“安定”、“团结”，已经算是很对得起党的教育了吧？很老实本份了吧？其实我比较怀疑这位杨母老不老实，但就算不太老实。无论怎样，只因为在镜头前表现差了一点，一个老人就要受到如此指责吗？

好吧，我承认我用了很多问号，我的说法有倾向性，不公正，不客观，但总不能禁止别人说话吧。太祖当年也是让别人把话讲出来再打倒的嘛。

最后我要说一句，不要把弱者逼得太急。总要有人对杨之死负责的。如果连学校都没有错，那就只有两个选择，一，整个社会；二，这个家庭自己。这个社会本来就是很烂的，为什么很多人就不承认这一点呢？为什么不允许一个失败者去咒骂几句呢？至少是个发泄的途径嘛。我们承认这一点会少块肉吗？会少一分钱吗？把人逼到角落里这件事是不会就此终结的，大家还记得胡佳案的话，我想很容易理解。