主题：为什么全球变暖是大骗局 -- 陈经

看起来IPCC还是很慎重的。IPCC对于如何使用各种可信度的描述有很明确的规定，和一般论文还是不同的。

这里是IPCC的介绍：

这样的情况下，对其信度的描述进行指责是不方便的。IPCC本身是在做综述，其数据的选择、筛选原则，处理方法，都是有公开的方法的；其信度的评估，原则也是公开的。可以指责其信度确定的原则，也可以指责其数据的筛选有问题，甚至指责其报告并没有遵守其原则，但这些都需要一整套的数据和方法论支持。简单的概念性的指责对于IPCC的结论是没有影响的。

IPCC的确通过这个方法把反驳的门槛提的很高，但是的确要想反驳IPCC，如果没有类似的严谨性，结论是很值得怀疑的。对于我们这些并不是相关领域专家的人来讲，进行资料总结的人的严谨性是非常重要的。其过程严谨，那么其结论就更可信。我现在倾向于相信IPCC的报告，基本上也是基于其严谨性。反驳的资料里面，我还没有见到有如此严谨的数据处理。

具体的模型问题，内容在详细的技术报告里面，没有中文版的，我有计划看，但是刚刚开始，所以不清楚IPCC究竟在说什么。不过2007年版报告已经出来两年了，有批评，公开文献早就应该有了。如果您关心这个具体问题，能否查一下相关的评论做个总结？应该是受欢迎的。