主题：【原创】曹操墓前那一群冬烘先生 -- 江上苇

岁末年头，实在没想到曹操墓竟成了最大的热门话题。

话说俺忝列哪个啥的煮酒论史作为重灾区自然呱噪四起——方才就连咱们德高望重的青藤雪个斑竹也未能免俗，在QQ上扯着江苇子同学耳提面命了半天，最后从河南人盗墓作假都甚有功底扯到深圳的社会环境恶劣建议去他老家禹州买房子，九十来平方才七万块钱……

打住打住。

话说这曹操墓，俺实在不想再论其真假——隔河争曹操这种千古笑谈，无论真假，和利益驱动下的周老虎其本质都不会有两样。

俺只是想略谈一下数日来在各路专家或伪专家们的舆论濡染中，对他们学术水平的一点点瞻仰之心得（至于学术道德，那还用俺多嘴吗？）……

记得12月31日，俺偶读本地一小报（好像是深圳特区报吧），在热点中读到“中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家” 刘庆柱先生的一段高论——“比如‘慰项石’这个称谓，”刘庆柱说：“我刚看到这个心里就想，曹操这个人真是有文才，居然把枕头叫作‘安慰脖子的石头’……”

俺当即被刘专家雷到——倒不是因为俺自惭从未得闻这位“著名”汉魏考古专家的大名，而是他老人家对那个“慰”字的解释……那实在是，太雷人了。

“慰”字古意，除本意之“宽解”、“安抚”之外，尚与“熨”字互通（此通假至今犹存，比如说“熨斗”亦作“慰斗”，而此时“慰”读作yùn），是为古代中医的一种治病方法，即用烧热的砭石烫熨病人的身体以达到治病的目的。

用烧热的石头治病，或用硬质的石头为颈椎矫形（阿瞒的头风，难说不是颈椎错位压迫血管或神经所至），这都是取“慰”之医学用途——至于“安慰”，刘专家您自个寻思寻思，您的脖子需要这样的“安慰”么？

刘先生读“慰”作“wei”，就已经犯了不识字的大错，乃至于谬以千里地解释为“安慰”——刘先生您这不算冬烘算什么？

（如果是深圳特区报这种南蛮土产谬指也就罢了，俺网络上粗粗一搜，居然是处皆有，看来绝不是误传。刘专家您真的可以回炉深造了……）

话说这老刘同志冬烘完了之后尚不知悔改，刚过完年又跳出来指责他人无知——

恕俺手贱，权引新华网1月2日报道：

“有关‘真假曹操墓’，近日在社会上引起诸多讨论。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱1日在京接受记者专访时说，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是‘业内人士’提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。刘庆柱说，很多所谓的‘业内人士’‘专家’的异议已经不攻自破。比如，江苏考古学会会员、盗墓史专家倪方六认为，没有出土墓志或哀册是此次挖掘的最大‘硬伤’。‘提的问题就不像业内的话。墓志铭在东汉晚期是不会在墓里的，到魏晋时期才有的。提问前应该查一查东西再说，不要提外行问题。’”

这位倪方六前几天曾在网易、新浪等处发博客，痛斥河南曹操墓非真——恕俺历来手贱，居然又进去观摩了一番。冷不丁在倪专家（江苏考古学会会员、盗墓史专家，称“专家”似也不为过）12月30日发表的博文《谁拿走了曹操阴间“身份证”》中又遭雷击：“新中国建立后，国家批准发现的第一座帝王陵——位于南京江宁区境内的南唐始主李昪的钦陵，当年就是这情况。考古人员进入，李昪的哀册全被砸碎了。这伙盗墓推测是南唐的政治对手南越兵所为，目的是断南唐的龙脉，坏其风水。”

走笔至此，尚请原谅，话说江苇子同学虽然勉强在历史论坛挂衔斑竹尸餐素位，但见识到底有限——俺勉强知道“五代十国”中有个“南唐”国，为李昇所创建，但实不知这“南唐”还有个“政治对手”叫做“南越”，而且还能跑到南京城去盗墓……

就俺所知，在中国历史上，只有西汉赵佗曾建立“南越”国，而后便再无称“南越”之国号——清朝时安南曾上书朝廷要求赐国号“南越”，但大清皇帝搞笑，调换两字成“越南”以赐之……

可倪方六先生却生生造出了一个五代版本的“南越”国（俺斗胆猜测，或许是想说“吴越”罢）！难道这，就是传说中的“历史发明家”么？

眼见考古专家不识字，盗墓专家不读史，俺不由得膜拜无地，汗颜而退。

年前读这两篇冬烘文章时，本只是一笑置之，殊不料今日居然看见二冬烘不思同类相护自怜自爱，转而自相屠戮——刘冬烘指责倪冬烘说行外话，倪冬烘虽暂未反击，估计也不会噤口而退。

眼见两冬烘之战方兴未艾，大有可观，俺不由得八卦之心顿起，且设局做个庄家——大家猜猜看，这老、中二代冬烘究竟哪一个道行更高明？