主题:【原创】又论叛徒问题以及一些闲话 -- 史文恭
麻烦史文恭拨冗澄清一下你对“叛徒问题”的理解。
先是看到你关于薄一波的“叛徒问题”滔滔洪水的上天入地的论述,
然后再认定对薄的叛徒问题还居然有疑问的人是文革余孽的前提下,
讽刺挖苦如脱缰野马。
然后我突然发现你指名道姓说是我说的薄一波的“叛徒问题”。
我莫名惊诧,因为诚如几位仁兄指出的,我从来没有说过薄一波是叛徒的话。
我已经问过你一次,你装没看见,只好再麻烦你一次。
你对雪里蕻的回答高深莫测我是没看懂的。
既然你都发了三篇,看样子还要再发,那么正本清源是首先要做的,
希望你把这个工作做好先,否则你这三篇熊文跟sy区别不大,光自己爽了,依靠的仅仅是想象。
另外,拐着弯夸你逻辑强的师兄明显是在害你,希望你能悬崖勒马。
因为从你在西西河的表现来看,你的逻辑实在不堪一击。
而你居然就能真的以为自己的逻辑强大无比,十分自诩。
这实在让我再次莫名惊诧。
当初陷害你的师兄实在深谋远虑,不亏是师兄。
”当年俺曾经如此驰骋论坛,后来有一次,一位师兄问俺,”
当然也可能你上的那个学校实在不堪一击。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
”阿雪啊,你看看LITTLES的标题是什么? 1
“薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼。”
那么,你说俺“先是假定有人把“61人”认定为叛徒,”----显然,阿雪啊,你一开始就没有看清楚文字啊?F “
”O 他说的是“叛徒问题”啊 3
既是问题,则可商榷。
如果他说,“薄一波是叛徒,生平里打了个马虎眼”。那么你当然可以大张挞伐。
6
2010-01-02 17:52:25 2631190 复 2630987
O 你看他写的话了吗 1
他说的没有涉及61人,而是说中央在薄一波生平中,关于61人出狱一事在文字上的蹊跷。
这个观察力很敏锐啊。
▲
5
史文恭 2009-12-30 08:27:16 2625663 复 2625636
O 哈哈,阿雪, 1
俺以为你和littles讨论的概念和层级是大为不同地。所以俺也不准备和你为了他的标题讨论语文啊。。FF “
- 相关回复 上下关系8
🙂要是没记错 7 花错 字100 2010-01-04 04:01:32
🙂为什吗通宝不是我的 1 游·鱼之乐 字119 2010-01-03 18:31:14
🙂得花得宝,我也认识呆鹅 1 cococal 字0 2010-01-03 14:55:55
🙂麻烦史文恭拨冗澄清一下你对“叛徒问题”的理解。
🙂江青的确不是个东西, 请我吃饭 字503 2010-01-03 07:11:21
🙂史大侠兄,你是不是又把一些事情搞混了--我理解你的出发点 7 大头大头 字1324 2010-01-03 06:34:02
🙂嗯,。。。。。。首先,俺完全明白大头兄的好意, 1 史文恭 字800 2010-01-03 08:22:02
🙂我觉得36年刘这件事做得就不好,和文革无关 1 大头大头 字298 2010-01-03 19:29:21