主题:【原创】再说中国的货币政策 -- 高士奇
为了把这个事说得更清楚,就要再看看中国的货币问题。货币就是钱,最普通的工薪阶层和农民都可以通过辛勤劳作挣到钱,也就是获得货币。但钱不一定是挣到的,也可以是通过信贷渠道借来的,而且在中国借钱可比挣钱快得多(美国前些年情况也是如此),看看去年巨额新增贷款就很清楚了。虽然中国总体而言借钱的规模很大,普通老百姓可是不容易借到钱的。除了这些年为了解决蜗居问题而进行按揭贷款的“房奴”,大多能贷到款的是少数有“实力”的个人、机构或集团,比如“炒房团”、国有企业、地方企业等等。而对于机构而言,最终有权支配这些借到的钱的又是其领导人,因此说到底支配大量货币的是少数有“实力”或有“实权”的人。至于说他们拿这些钱具体做什么,这里先不说,总之货币或松或紧,直接受影响不是老百姓,而是这些“少数人”。
如果说这些“少数人”支配资金所获的大部分好处最终归普通百姓所有,那么多放一些水也无所谓,但事实正好相反。人都是理性的,有权或有能力支配资金的人总要尽可能使个人效用最大化。“炒房团”、开发商拿到钱当然为了自己赚钱,最终就是超高房价,就算普通买房人能借到钱,还是进了这些人的腰包。至于说借到钱的工商企业领导人,即便没有腐败、没有参与炒房炒股,其主要贡献也只是继续增加已经过剩的产能,搞出“把企业做大做强”的政绩出来,而且自己管理的资产越大,“能量”也就越大,地位也就越高。当然产能提高后,雇佣的劳动力趋向于增加,对就业是个贡献,也将提高单位劳动力的收入和全体劳动力的收入,然而由于中国劳动力的价格仍然偏低,产能上升带来的负面影响难以被抵消。
这里顺便说两句中国的储蓄率。中国的总储蓄率确实很高,造成了大量贸易顺差,导致巨额外汇流入,人民币升值压力很大。这是个宏观现象,微观原因其实主要在于企业储蓄过多,也就是企业挣到钱后大量用于再投资,分发出去给员工和股东的相对较少,结果就是产能不断扩大,知道有一天无法消化形成亏损以至于无钱再投资。
说到这里,中国的货币问题就比较清楚了,如果放松货币,增加银行信贷,多出来部分大量被“少数人”支配了,在现有体制、机制和环境下,倾向于导致贫富分化和产能过剩。回头看看08年的情况,当时股市已经降温,但房地产问题和产能过剩仍然存在,当时如果不大力紧缩,泛滥的流动性将把房价和产能继续推高,那么美国金融危机总爆发时中国或者也将出现极为严峻的局面。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂宝推下文 鹄釉扉 字12 2010-01-12 07:01:20
🙂. 1 葡萄 字0 2010-01-08 09:31:43
🙂是"易代"吧 昆吾割玉刀 字12 2010-01-10 13:53:45
🙂【原创】再说中国的货币政策(续一)
🙂常是这样,少数人发烧,绑架全国人一起打针吃药 做回自己 字123 2010-01-06 17:22:19
🙂房地产表现的最明显 为什么不可以 字0 2010-01-06 12:19:34
🙂都没人坐沙发么? 岁月年轮 字8 2010-01-06 12:19:28
🙂赞同 一个农民 字275 2010-01-06 03:40:47