主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
高朋满座大概研读过一些农村经济的论文或著作, 记得他曾提到过. 如果允许旁人越俎代庖解释一下, 我是这样理解的: 由于农村自给自足, 即使存在地主剥削, 历年耕作积累下来的财富仍然被留在了农村. 因为地主也要买吃穿用度, 雇佣劳务, 地主还可能分家, 衰败, 变成普通农民; 所以农民作为一个整体, 也会分摊整个农村财富的一部分. 而建国初期的工业积累则不一样, 它征用了农民的收获和劳力, 却难以通过工业品的形式返还, 这就相当于农民给国家打工, 常年忙碌家境却没有多少好转.
当然, 这种理论都是只攻一点, 不及其余的. 如果地主阶级穷凶极恶, 过于强势, 那么在农村积累的财富中地主将占有绝大部分, 这时候阶级斗争和土改就管用了. 如果地主也不是老老实实的呆在土地上, 而是想方设法转移财富到城市里, 谋求富贵, 那预测也不成立.
换句话说, 有好几种机制都会导致农民的贫穷, 涉及到具体的年代和地方, 主要作用的机制是哪一种, 这个问题的答案也许不是全国统一的吧.
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂人民公社万岁,万岁万岁万万岁 高朋满座 字130 2010-05-12 22:14:51
🙂转进也没有这样的 4 ifever 字202 2010-05-14 08:56:56
🙂真滑稽 40 雪里蕻 字271 2010-01-05 23:07:07
🙂看看能否说清楚
🙂财富和资产一样,会折旧损耗。 1 冰冻三尺 字167 2011-08-21 16:00:23
🙂这个问题恐怕是大家最为争吵激烈的地方 259 电子赵括 字2161 2010-01-06 19:38:50
🙂感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通 大势至 字0 2011-08-23 20:59:12
🙂del leqian 字0 2010-01-14 08:57:08