主题：力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅

因为曾山案已经查到中央档案馆了，说起来容易些。

在曾山去之前，老毛一定知道曾山什么时候去，大概什么时候回来，去干什么，大概见什么人。这一定是知道的。如果以曾山的身份，老毛连这些都不知道，tg的严密组织不过是纸糊的。

但是曾山到了日统区后，真正的做了什么，见了谁，说了什么，老毛不一定都知道。毕竟这是一次非常秘密的活动，而且有非常大的变数。派曾山出去就是信任曾山。现在还不太清楚曾山到底是去干什么了，这个没有具体资料的支持。曾山应该是有选择权的，报告他认为主要的，有实际意义的事情。他会删节一些他认为枝节的事情。删节什么是他的水平，就是他要判断他删节的事情没有实际的意义，要经得起历史的考验。这和我们写报告是一个道理。

从周的态度来看，他写的东西是经的起历史的考验的，否则以周如此谨慎的性格，不会发话的。

文革的时候，造反派发难是针对曾山去日统区的事，造反派应该不可能知道曾山报告以外的事情的。并且从事情的结果看，造反派有极大的可能仅仅知道曾山去过日统区，去干什么完全不知道。仅仅从质疑曾山为什么去日统区来看，说老毛完全知道来龙去脉应该是没有问题的。

就61人案而言，不去查中央档案馆，而就这样结案，至少是不严谨的。毕竟这个案子牵扯的人更多，波及面更大，比曾山案的分量要重的多。

当然这仅仅是指老毛事前知道不知道，至于事后，老毛肯定已经知道了，最起码知道了他们是以什么形式出来的。否则不会有陈云的那段话的。以tg的规矩，组织部长写的文件，一定会事先给老毛汇报的，连这61人里有违反党的纪律擅自写反共宣言的事情都查明白了，这帮人怎么出狱的肯定是明明白白的。