主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

此文臆测及失实之语很多。作者很巧妙的没有把重心放在曹操墓是真是假的学术问题上，而是采取诛心之论的方式，先入为主的认为该考古发掘有问题。然后再进行构思成文。

文中，从盗墓贼手中收缴来的石牌成了“黑市”的。诸如此类数不胜数的问题，让我觉得恶心。且不说，是否黑市，要经过鉴定。倘若真是黑市上的，按照文章作者说的，考古队长根本不接受采访，他又如何得知这一讯息？？？

够了，实在是让人受够了。到底是安阳政府有问题，还是考古队有问题，还是国家文物部门有问题？我觉得，都不是，最有问题的是我们的喜欢发言的专家，喜欢找新闻的媒体，还有蒙昧的、喜欢起哄的看客。为什么我们不可以冷静一点，为什么我们不可以科学一点，为什么我们只把眼光投射向揣测曹操墓的经济价值，而对整个考古发掘的过程、墓葬的结构等基本知识一概不知甚至不想知道？在很多人鄙视台湾的媒体基于政治的娱乐化的同时，其实我们已经是一种基于经济的娱乐化了，而更严重的是，我们在五十步笑百步，还自以为自己很高雅，很正确，很走了正道，很掌握真理。

无论是当年造出纸老虎的周正龙，还是现在纷纷而出质疑曹操墓的很多专家学者，其实论证的过程中我们可以看到，充满了口水战和偏激之语，而真正拿事实说话的不多,大半还是冲着新闻价值和名气提升而去，并不想好好的来分析事情，做点文化知识的传播。无论是天涯的纷纷发帖还是媒体的喧喧报道，我们也可以看到，诛心之论甚至伪造论据者众，而真正认真地讨论问题，探讨问题的人少。

有的人或者会提出，最先把曹操墓抛向媒体的不正是安阳市政府吗？但是，看客的口水在里面扮演了什么作用呢？看客们将一切经济化，娱乐化，继续将原来微弱的涟漪扩大，将学术问题变为纯粹的经济问题乃至娱乐问题。这个冬天，我们都记住了这个真假莫辩的曹操墓。它的名气和新闻效应甚至超过了几乎已经开始发掘一百年的殷墟遗址。

将来我们必定要见证这段荒谬的历史。无论曹操墓最终被证明为是真还是假。即使它就是假的，也未必是媒体的胜利。相反，我在这个过程中，看到了一群炒作的学者和媒体人（倪方六、南方周末等），还有轻浮的时代气氛，和置身其中的众生百态。