主题：【原创】从两个村长之死看TG的发展方向 -- 沙海

整理补充了下，发到了新人贴，希望支持和批评。

http://www.ccthere.com/topic/2640659/last

除了新华社和央视半遮半掩虚虚实实的作了报道，新华社和人民日报的报道比较务实，而央视似乎有难言之隐，不得不说，又不敢多说，结果还是越说越露馅，暴露了大包干的真相，或者假象。更明显的是，右倾媒体，比如南方系，几乎噤声，彷佛突然哑了，不咸不淡的说几句，也不是言不由衷，这个颇具颠覆意义的重磅新闻，竟然被他们刻意忽略。而左派网站如乌有之乡一直作为评论主题，猛烈抨击大包干的荒唐和反动。

就如小岗村30年大包干后，还有泥巴糊的房子，这个小岗村也是乱泥糊不上墙，财政不停输血，还搭上累死了一个好干部。我没去过小岗村，但我实在想不明白，一个县处级干部领导一个村子，竟然能被累死，我只能说沈浩是真正的公仆，他领导下的村民也真能折腾，写了2次血书，他们竟然仅仅学会了接受不断的输血，他们是安乐了，可输血者沈浩却死了。

联想之前的农村土地流转的风声，这绝对是对共产党和还指望着共产党再次解放他们的九亿农民的最后杀招。巧合的是，09年1月初，中央媒体就报道了又一个农村集体经济仅存的硕果。看来这表明了中央无声的信号。尤其是市场经济这么多年后，城市的向心力肯定削弱了，比如在广大中下层市民心目中，尤其是几千万下岗职工，而农村仍是共产党的政权基础。如果这次听信砖家的馊主意，就是自废武功，自取灭亡。相反的，中央全面铺开农村养老医疗社会福利建设并加快完善，这就是最有力的无声的回答。

全面取缔公社和生产队，就如炸毁一座房子很是容易，可要全部恢复就要付出巨大的代价了。想想西周的井田制，那也是在寻找公与私的平衡，不得不说，小邓的摸着石头过河，只摸到了这块大包干的劣石，不能不说，其矮小而智慧的形象在我心目中越来越有点模糊了，至少比不上几千年前的周公。