主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

這件事果然在大陸獲得很大的迴響，很多人在質疑，很多人在出主意；研究工作弄到這地步真的會很煩。甚麼有的沒有的建議都有，也不看看曹操甚麼年代了，一票人都把DNA鑑定當作神奇子彈使用。真想知道提出碳同位素的、DNA鑑定的又有幾個真了解這些技術的內涵?

要是我，就低調一點把研究好好做完，反正專案進行應該前幾年就開始了，也不是大家突然都被拉到一塊兒搞這個任務(我看最怕就是所謂的搶救性挖掘的項目，原本在進行的是都被打亂，難不成有一票人專門在直行搶救性考古?)

老天保佑這些研究工作者，趕緊回到踏實、清靜的崗位上去。說要開記者會說出曹操墓的是誰的主意?

底下來看看研究單位如何應對這些鳥事。

*****

曹操墓監控護航 10萬賞金追繳被盜文物

新浪新聞網

2009/12/30/10:06 來源：慧聰安防網整理

　　【慧聰安防網】 曹操高陵認定消息確定後，許多網友、專家提出了一系列的質疑。針對學者以及大量網友提出的質疑，29日中國社會科學院考古研究所原所長、著名漢魏考古學家劉慶柱，和中國社科院歷史研究所漢魏室主任、著名漢魏史學家梁滿倉作出回應，曹操墓後有故事。（以下摘自《東方今報》）

最直接的証據是分別刻有“魏武王”的石牌與石枕，但這兩件証物並非來自考古發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的，是不是真的？又怎麼証明來自這個墓？

回應：盜墓賊說是這兒偷的

安陽縣公安局安豐鄉派出所一名辦案民警表示，據盜竊這兩件文物的盜墓賊交代，刻有“魏武王常所用格虎大刀”的石牌，以及題刻“魏武王常所用慰項石”的石枕，的確是從西高穴村，也就是省文物部門宣佈為曹操墓的地方偷出來的。

為什麼墓內沒有一個墓誌銘或者哀冊？

回應：一般都沒有

“據我所知，在東漢同時期出土的墓穴當中，尚未出土墓誌銘。”劉慶柱表示，墓誌銘較多出現在東漢以後的朝代，因此，曹操墓中沒有發現墓誌銘也並不意外。不能單純以有沒有墓誌銘和哀冊這一標準，來斷定曹操墓的真假。

如果頭蓋骨真是曹操的，能否找到曹操的後人做DNA鑒定，確認一下？

回應：誰能找到曹操後人？

“誰能找到曹操的後代？即使找到了，誰能夠拿出足夠的証據証明他就是曹操的後人？”對此，劉慶柱表示，尋找曹操後人難度大，不太現實。但有網友提出，可以找到當時曹氏家族的墓地，進而提取其家族成員的DNA，與曹操的頭蓋骨相比較，該做法還是比較有可行性的。但從生物遺傳學角度來看，曹操的頭蓋骨中能否提取到有效的DNA，這個很難說，仍需相關專業人士確認。

怎麼看有學者稱証據鏈不夠完整嚴謹的說法？

回應：這個墓和曹操生活年代一致

“我不讚成這種說法。”劉慶柱說，在做出重大的考古判斷之前，專家會認真考証時代、空間、文化內涵等多種因素，認定曹操墓也不例外。首先，根據出土文物等因素判斷，該墓穴為東漢時期，這與曹操的生活年代是一致的；其次，該墓穴為雙室墓，是當時流行的一種高級墓葬形式，比較符合曹操的身份。有人說曹操墓過于簡陋，不符合其身份，但這是要跟年代相比較的，在那個年代，這樣的墓穴已經是相當高級別的墓葬了。總之，多名專家是經過大量考証研究後慎重得出該結論的。

與此同時，為追繳被盜文物，安陽地方公檢法部門積極行動起來，聯手發佈通告，敦促盜掘西高穴曹操墓違法犯罪嫌疑人員投案自首和上繳文物，對群眾積極提供盜掘曹操墓和販賣、撿拾該墓內文物的案事件線索，經查証屬實的，最高獎勵10萬元現金。

《通告》

凡參與盜掘曹操墓的違法犯罪嫌疑人員，必須在2010年2月28日前到公安機關投案自首並主動上繳文物;凡窩藏、轉移、倒賣從該墓內出土文物的違法犯罪嫌疑人員，必須在2010年2月28日前到公安機關投案自首，並積極配合公安機關追繳文物;凡窩藏、包庇盜掘該墓違法犯罪嫌疑人員的人員，必須在2010年2月28日前到公安機關投案自首。凡在墓區及周邊地域撿拾到該墓內任何文物的人員，要在2010年2月28日前向公安機關主動上繳撿拾的文物;對規定日期前主動投案自首並上繳文物的犯罪嫌疑人，公安機關可以依法辦理取保候審，並根據寬嚴相濟的刑事司法政策，依法從輕、減輕處罰;對拒不投案自首或上繳文物的，一經查獲，將依法從嚴處理。