主题:八卦高耀洁 -- 千江
我的意思说不是说你会犯错,我认为这些就算你个人之见也不会犯错。重要的是区分什么是引用,什么是被证明了的事实,什么是主观判断或者猜测。这只是对一个普通网友的要求,如果对一个记者的要求可能会要求会更高。
我看后来的网友跟帖,变成了老太太对中央政府的质疑;认为03年之后血传播还是主要传染途径。
没有仔细看,不好说。
你理解错了,我是指在同一篇报导,同一个问题,同一个事件人物上的,双方不同或者相似的说法。有时候BBC就算说中国不好,也会把中国的主张同时说出来。当然BBC从来不歌功颂德。
另外说一下具体的吧
你这样报导客观么?当然客观。如果我加一句,“但是老太太并没有给出从0x年到0x年之类的数量和频率,也没有给出*****”,客观么?当然也客观。如果再加一句,河南政府说有是有,但是存在逐年递减的趋势,近一两年几乎没有(杜撰的),客观么?也客观。
但是屁股摆在哪里一样么?不一样,读者反应呢?也不一样。记者应该公平,但是如果说记者没有立场,那是扯淡。但就是看你的立场在哪里,很多时候就是一点点的区别。
- 相关回复 上下关系8
🙂我一直觉得网络辩论是件很难分出对错的东西 8 老和山民 字1093 2010-01-07 08:26:20
🙂支持一下 越破 字371 2010-01-07 22:32:14
🙂我认为我已经写得很清楚了, 4 千江 字1105 2010-01-07 09:02:22
🙂小小意见,望能细看,若有偏激,还请包涵
🙂屁股摆在中华民族河南人那里 益者三友 字104 2010-01-07 10:09:43
🙂一亿乙肝人分布于中华民族各党派各阶层 1 益者三友 字54 2010-01-07 10:09:31
🙂谢谢你的诚恳, 4 千江 字597 2010-01-07 10:07:41
🙂要看具体做了什么不好的事情了 益者三友 字60 2010-01-07 08:33:19