主题:【翻译原创】美国特种部队“红翼行动”战记:孤独的幸存者 -- 李沉舟
第一条:到底杀不杀。按说呢,美国佬要是明白的话,他们得知道:what they are fighting for? 他们千里迢迢跑到阿富汗,目的并不是为了杀光全部的阿富汗人,也就是说,他们并不是为了杀人而去杀人,而是,就像他们的政府宣称的那样,为了“帮助当地人”而去那里战斗... 你怎么“帮助”他们?把他们全部杀光,给他们来个兵解?所以比较有道德的办法是不应该杀。
第二:放不放?这个绝对不应该放,如果还想完成任务的话。当然,如果这三个牧羊人久久不回家,村里肯定应该有人出来找。这个时候,指挥官就应该果断下达命令撤退 -- 完成任务已经完全成为不可能,还在附近流连忘返,这不是自取灭亡么...
反过来说,即便把这三个人杀了,村子里也一样会来人找... 从他们被牧羊人发现的那一刻起,他们的任务就已经注定要失败...
小分队指挥官迈克别看他的单兵技能很牛B,但是指挥技能却很一般般...
当然,在现实里,美军更多采用的是“为了杀人而杀人”的哲学,只要为了军事胜利,可以采取一切必要手段,全然忘记了“军事须服务于政治”的宗旨。
这也是为何美军在阿富汗越打敌人越多的一个主要原因...
- 相关回复 上下关系8
🙂花宝双送 1 捷克 字128 2010-01-07 04:08:19
🙂【翻译原创】美国特种部队“红翼行动”战记:孤独的幸存者3 17 李沉舟 字5475 2010-01-06 15:58:45
🙂如果是楼主手打的话,送花鼓励! 2 胶州湾 字522 2010-01-06 21:53:23
🙂这个问题得两说啊
🙂SAS91年在伊拉克搜寻飞毛腿时曾经也被牧羊小孩发现 无边蚁蚁 字90 2010-01-13 20:58:06
🙂呵呵,看看DBOY老大的读后感吧 胶州湾 字70 2010-01-15 11:18:40
🙂这个指挥官确实有问题 an7429 字120 2010-01-11 14:13:39
🙂这就是故事了,要是杀了三人还是被包围就不会写书里。 1 三力思 字35 2010-01-09 18:56:55