主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

考古要的是客观，媒体要的是噱头，很多的媒体做报道的时候往往都把考古者字斟句酌的字变了味，考古的又不会自己澄清，所以大部分时间久很被动。我看过六安的直播，唉，基本上都是媒体语言啊，考古的想说的都没说出来，尤其是逼着考古者现场下结论，那更是让人无语的。

打广告拉赞助是现在的国家政策不允许的。说到做片子等等办法，主要是涉及到知识产权问题，按规定这些文物都是属于国家的，你收钱要交给谁呢，自己留着就会有人说你利用文物敛财。

现在出过的关于考古的片子，尤其是央视的，基本上都是不给考古钱的，收益也不是考古文博口的。这几年一直在尝试收费和知识产权保护。六安算是一个小先锋，让人看到了点开发考古资源的可能，但是这毕竟是很小很小一部分的。就拿当初轰轰烈烈的周公庙来说吧，考古队和央视签了上百万的合同，包括整个考古发掘的直播权，最后呢由于出了一座空墓，央视就撤了，一分钱都没给考古队，想打官司，却发现对方编制不在央视，想说理都没地方去。

这事慢慢探索吧，中国毕竟不比西方，西方很多考古都是财团和基金会支持的，有很多更是诸如美国国家地理这样的大媒体赞助的，人家对此已经运作了上百年，形成了完整的产业链和固定的观者群。中国这方面还不行，得慢慢培养市场和观者群吧。

关于头骨呢，我不知道还剩什么，头骨情况怎么样我也不知道，所以也不好说什么。但是考古队一开始就能说是六十岁左右，我觉得王明辉应该是有很大依据和把握的，除非是受了外界压力，把不能鉴定年龄的东西牵强附会了，不然他不会又说什么从四十多到六十多的，这不符合他的水平。要是真受了什么压力说了假话，我太同情他啦。