主题：枪和血案 -- daharry

美国人持枪是有历史根源的。一方面应该是早期自卫需求，住的分散，还没什么政府，警察什么的。所以要自己保护自己，枪是必须的。另一方面，可能还有另一个原因。私刑。如果法律或者政府行为并不公正，有一个把枪，完全可以搞私刑。而私刑在美国曾经很普遍。政府的公共服务，包括警察，让枪支的作用非常小了，慢慢的变成了文化。但是如果全面禁枪的话，可以会导致普通民众受到犯罪侵害加剧。毕竟有枪，就是一种平衡。没枪，就要建立新的平衡，其中的代价可能会很大，远大于禁枪的好处。

所以控枪，而不是禁枪，可能是一个好的选择。

另外，对守法的人来说，使用枪支可能不是一个简单的事情，刑事上没责任，民事上可能会赔大钱，所以也会比较谨慎。

枪支和案件，其实不在于是否禁枪，而在于政府是否能够有效的管理。如果政府不能提供有效的治安环境，禁不禁枪没什么太大区别。反之，如果政府能提供有效的治安管理，禁不禁枪只是取决于历史惯性，也不是大问题。

至于疯子嘛，哪里都有，有点特殊。