主题:【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
很早就在关注郎咸平教授,郎提出了许多所谓“郎教授的观点”,这些观点的背后主要是对西方历史的一些描述分析,并立足于最普通人的角度去分析,有别于国内的一些专家。当然囿于体制,许多国内的专家们不能够畅所欲言(都跑河里来了)。
其实忙总也一直在做同样的工作,致力于让更多的人去了解世界,了解中国,郎教授的水平在国际上其实也属一般,他的意义在于让更过的民众去开始思考,开始去了解为之的世界。至于批评是否哗众取宠,我觉得哗众取宠其实也是个“工具”,只要能够开启民智,都是可以的。
至于观点的谬误,这个大家可以更热烈的讨论,大家都在“摸”,道理也是越辩越明。
至于理论是否能够与实际结合,这个是天时地利人和 多种因素影响的结果了,变数太多,所以才衍生出如此多的理论。
综上所述,看了忙总帖子的人,先可以不要对郎产生恶感,可以兼容并蓄,听一听他的说法,我觉得还是很有收获的~~
最后期待言论可以更加自由一些,民还是可以知之的,这样我们就不用太依赖忙总和郎教授了,我们也可以做做“教授”~~
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂毛泽东说: 5 tooter 字441 2009-12-31 00:04:47
🙂郎的严谨性要强于那批“主流经济学家”的 1 天子码头 字220 2009-12-30 18:26:12
🙂同意,我认为: 198 wqnsihs 字5193 2009-12-30 18:44:35
🙂郎的作用更在于开启民智&批评
🙂同意你的观点,郎老师本人并非政治家,不需要承担 4 wqnsihs 字218 2010-01-10 17:56:42
🙂好奇这个乡镇企业家说什么么,把郎能给气跑了。 富柜 字119 2010-01-10 01:44:57
🙂很简单:郎老师您不能老说我们要死了,您老能说说怎么 8 wqnsihs 字92 2010-01-10 01:47:52
🙂对产业链控制理论的评论不敢苟同 1 思想的行者 字1961 2010-01-06 18:01:12