主题：【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么

大气系统的反馈时间比较快，最早的数值模型基本是以大气动力为基础来预测天气的。有趣的是，气象里一般5-10天就属于中长期预报，基本上是预报的极限了。在这么短的时间尺度内，海洋起不到太大的作用，但地表蒸发和空中的水汽凝结及降水还是要考虑的，特别是台风完全是靠水汽提供能量的。不知您说的忽略水循环指的是什么。

气候模型与气象模型的最大区别在于辐射及海气耦合的加入。我在文章里描述了很多困难，但老实说，现在的数值模型并不差，主要是观测数据还跟不上，有些反馈机制也不能很精确地确定。但也正是由于这些不确定性带来的挑战，才使得这个问题在科学上这么有意思。

大家都知道，科学的目的是解答未知，科学家的动力应该是好奇心。现代社会里，大部分科研人员都被项目、资金等指挥，为了拿到资源，项目申请和报告很容易夸大其词，吹嘘一些重要性之类，忘记了科学的本来面目。这些人更多的把科研当作一项工作，而不是理想和追求了。

全球变暖的问题现在有些政治化，本来很纯粹的科学讨论已经被政客们主导。IPCC是个准官僚机构，科研水平是谈不上的，其报告是一个标准的大杂烩，各方的观点都可以找得到，很适合作为入门读物，但离一线研究还有一定距离。Jim Hansen和Dick Lindzen都是专业水平很高的大师级人物，在各自领域中有深厚的造诣，但由于政客的利用，两人都经常在国会为全球变暖问题作证，他们之间的争论很难不带点儿其它味道。这就是所谓科学的异化吧。