五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么

共:💬115 🌺482
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不知是哪一个问题

大气系统的反馈时间比较快,最早的数值模型基本是以大气动力为基础来预测天气的。有趣的是,气象里一般5-10天就属于中长期预报,基本上是预报的极限了。在这么短的时间尺度内,海洋起不到太大的作用,但地表蒸发和空中的水汽凝结及降水还是要考虑的,特别是台风完全是靠水汽提供能量的。不知您说的忽略水循环指的是什么。

气候模型与气象模型的最大区别在于辐射及海气耦合的加入。我在文章里描述了很多困难,但老实说,现在的数值模型并不差,主要是观测数据还跟不上,有些反馈机制也不能很精确地确定。但也正是由于这些不确定性带来的挑战,才使得这个问题在科学上这么有意思。

大家都知道,科学的目的是解答未知,科学家的动力应该是好奇心。现代社会里,大部分科研人员都被项目、资金等指挥,为了拿到资源,项目申请和报告很容易夸大其词,吹嘘一些重要性之类,忘记了科学的本来面目。这些人更多的把科研当作一项工作,而不是理想和追求了。

全球变暖的问题现在有些政治化,本来很纯粹的科学讨论已经被政客们主导。IPCC是个准官僚机构,科研水平是谈不上的,其报告是一个标准的大杂烩,各方的观点都可以找得到,很适合作为入门读物,但离一线研究还有一定距离。Jim Hansen和Dick Lindzen都是专业水平很高的大师级人物,在各自领域中有深厚的造诣,但由于政客的利用,两人都经常在国会为全球变暖问题作证,他们之间的争论很难不带点儿其它味道。这就是所谓科学的异化吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河