主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫

我没有质疑你的论点，只是说了我的观点：

1.论点论据上，既然大夫否定了17种中成药，你只要举出一种有效的中（成）药就可以证明中药是有效的（不是中医！），事实你也举出来了，例子对错我不是医生不知道，所以搬板凳看。而我理解大夫的观点一是作为成药，中药没有令人信服的证据；二是做为中医，需要大浪淘沙。

2.经济上，中医中药之中肯定有利益，浙江人连一两厘钱的利益都能做成产业化，中药的利益肯定很大。前几年看到的报道说国际中药材的主要供应国家不是中国，日本or韩国？北京中医院天天早上挂号难度不低于其他三甲医院。而且中成药的利益更大。所以拿利益说困难，有点不合适。

3.中成药产业化是一个建议，不在于包治百病，而在于普及。只要大家都看到对寻常疾病的有效性，肯定能把中药发扬光大。目前我感觉中成药里普及方面最成功的例子就是“大山楂丸”和板蓝根冲剂，同一种药n个厂都在做。如果能把寻常的各种疾病都包含进中成药来，然后再按照西药的方式做，我作为一个外行看，感觉至少有希望。虽然中药有所谓君臣佐使的习惯，还按照患者气候不同也有讲究，但做些归纳整理后再往成药发展，我想还是有路子的。作为普通患者来说，我们其实不是一定要大师，我们只是害怕庸医。

4.从逻辑上，我认为你的问题不在于论点，而在于论据和论证上。所以说你跟虽远说的不是一回事。

5.从其他行业的角度说，利益是保证行业生存的前提，补贴、救济也都算作利益。既然你认为中医中药没有利益，那么这一行必定在走向死亡。一般来说，产业化是一个创造利益的好方式之一。如果你认为产业化不合适，那么请举出合适的方法。否则就只能眼睁睁看着中医慢慢消亡。

说句题外话，中医落得现在这个田地也是自己不努力争取弄的。各种西医的治疗手段都逐渐规范认证，科学化处理，比如化疗您只能在医院做，换个地方给他药也不敢给你用；非医疗单位的CT、X光机照了片子谁可以不承认。而中医相对来说太自大了，各种常见中医治疗手法（比如按摩、拔罐）、理疗仪器充斥各行各业，骗子都不够用了。这也许就是所谓的劣币驱逐良币。至于药品方面，连目前市场上泛滥的“板蓝根冲剂”都没有一个统一的服用标准/有效成分标准，这中医药也太不争气了。

就算中医是中华民族的瑰宝，也得先把老鼠屎摘干净再说。

我不是学医的，所以所有论点都从普通逻辑思维的角度说。如果认为我哪里还因为缺乏对中医了解而导致逻辑错误的话，请指出。