主题：【原创】大国之怒 -- 假若台海开战 -- 萨苏

血勇之人怒而面赤，气勇之人怒而面青，骨勇之人怒而面白，神勇之人怒而色不变。

一个大国之怒呢？

既然如是教书匠，我就把我们的兵棋推演改成一个对话，用R代表如，用S代表萨，这样也许更显得理性一些。

S：你讲的这样有把握，不会是采用超限战的打法吧？

R：我和我的朋友好像没有人喜欢超限战的。你不觉的那是穷凶极恶，逼得走投无路的情况下才会用的打法么？拉登的打法倒是有几分相像，可是你看它并不能解决问题，而且对自己全是负面的影响。911以后，不知道要多少年，伊斯兰和美国的冤仇才能够解脱，不但是战场上的冤仇，还有心理的冤仇，这个更难以摆脱。

超限战不受我军重视，因为它的作战目标是整个人类。你知道战争可以分为三种。

第一种，以人类为敌的战争，超限战，核战争，包括现在的恐怖攻击都是这一类的，这种战争，我的看法军人，包括中国军人存在的原因之一就在于避免他们的发生。台湾不是一个很强的对手吧，我想我们不会用这样的打法，大国的特点第一是我要负责，第二是我不会把事情做绝。但是台湾会不会发动它呢？假如台湾发动这样的战争，那就不是挑战大陆，而是挑战世界和人类了。你讲到台湾朋友的一些观点，我觉得他们比较激进，可是大概还不会激进到这个地步。激怒一个大国还不够，还要激怒世界么？我想这个问题超越了我们讨论的范围。

第二种，是全面战争，世界大战，经过两次世界大战，中国和美国，世界各国，对它的危害都有充分的认识，它也一样解决不了问题。两次发动世界大战的国家，都完全没有达到自己的目的。同时，现在的世界主旋律是和平，发展，发动世界大战，不得人心。当今世界各国，无论客观上还是主观上，都没有进行全面战争的准备，和平的力量是主导。可以想象，今天台海假如发生战争，各国的共同目标都将是缩小和控制战争的范围，而不会乐于扩大它。你讲台湾的朋友认为台海战争会引发世界大战，中美大对决。我觉得这就象蒋介石认为国共战争会引发第三次世界大战一样。第三次世界大战爆发了吗？我觉得蒋介石的政治素质比台湾现在的领导人还要好些，可是这个问题他说昏话。中美的矛盾是否一定要通过战争解决？我看其实也不是矛盾，就是一个发展的竞争而已。是不是中国发展了美国就要亡国灭种？就象美国发展了，欧洲也没有灭亡吧。何况我们的发展其实很可怜，你看看我们老百姓的生活水平，和美国比一比，我们会威胁它么？中国这样大的人口包袱和资源包袱，想一想，那是不可能的。这个问题后面我还可以多说一些。总之，我的看法中美没有到你死我活，一定要战争消灭掉对方才可以的地步 ?C 当然台湾很希望这个，我还希望明天可以中大奖呢，可不是我希望就能中阿。假如中美真到你死我活那个地步，那大陆打不打台湾，恐怕战争都要爆发，就像当年抗日似的，没有卢沟桥事变，也会有一个别的什么桥的。全面战争也要水到渠成，我现在还没有看到水。

第三种就是局部战争了。这个是世界每天都有的冲突，我想台海如果有事，也是一个局部战争，可能是一个美国加入冲突的局部战争。在这样一个前提下，要认清两个问题：第一，台海作战的目的何在？第二，台海作战打的主要敌人是谁？答案是：第一，台海作战的目的是要台湾，以战迫统或者以战迫和，而不是压倒美国。所以，战役的目的不是和美国争夺霸权，收回或者压服台湾就可以了，不一定要打败美国人。那么美国人不败台湾是否会屈服呢？我认为是肯定的，假如台湾人看到美国人对台海之战没有影响，或者只能帮倒忙，那么，美国不败的情况下，台湾屈服并不奇怪。第二，作战的主要敌人是谁？我的看法是台湾，如果台湾接受了大陆的条件，战役就结束了。这种情况下第三方比如美国再打，就是另一个性质的问题，就是要故意引发全面战争了。刚才我分析过，这不大可能，我想即使台海开战，大陆的目的也不会一下子把台湾变成个大直辖市，也许大陆的立场不过是台湾方面让步些，你彻底把台独放弃了，让我们能够寄托于“台湾人民”（大家觉得不够痛快么？也许。太痛快了解决不了问题）。这样，后遗症少，也算给美国人面子了吧？识相的撤军吧。剩下的事情大陆和台湾关起门来解决，（解决的结果可想而知）假如美国人不识相呢？即便有这种可能，美军的立场也会太勉强，没有台湾支持和这个出兵名义，美国对外对内都不容易获得支持。

打垮台湾，迫使她屈服，对方的整个战略就会崩溃。孙子兵法：伤其十指，莫如断其一指。假如我来设计，整个作战的攻击会围绕台湾为主要目标，无论参战力量的联盟有多大，从万军中坚决拉出最弱的台湾来打！

我想，假如台海开战会是一个局部战争，我认为自己这个分析是站得住脚的。不过，也有全面战争的考虑，我的结论是全面战争美国也许会取得若干战术的胜利，却无法完成自己的战略任务 ?C 推翻中国政府，征服中国，这个我后面会分析给你，给你看中美全面开战为什么美国无法达到战略目的。

S：实际上我的看法，如果把战争推向大陆本土，对美国人来说，对中国这样一个大国，它吸收打击的能量会比较大，因此战争的胜利很可能遥遥无期。结果，这样的打击反有可能促使中国偏离和平发展轨道，甚至走向军国主义。退一万步说，即便美国的战争全面胜利，推翻中国政府，我也不觉的美国有能力解决中国目前存在的种种问题，或者建立一个有力到能够完全控制中国的政权。中国没有这样的政治力量，它比俄罗斯还要复杂。那样美国最好的结果是造成一个巴勒斯坦化的但是比巴勒斯坦大得多的火药桶。这恐怕不是世界任何一个国家，包括美国和中国愿意看到的。

R：我觉得政治问题不应该在这里讨论，我们只谈军事吧，我所想的只是如果开战，怎样打赢，政治问题太复杂，而且各执一词，我觉得争论起来不会有结果的。

S：好吧，那就只谈军事，你说的这样有把握，莫非军事上就完全没有担心的？

R：有。如果美国和俄罗斯联手，获得蒙古的支持，从张家口用陆军进攻北京，这个仗就不好打了。

S：你。。。你睡醒了没有？

R：我当然睡醒了。我必须考虑到各种可能，然后将其排除掉，打仗什么都可能发生。否则军事上可能会被人打措手不及的。

S：可这也太离谱了吧？为了台湾俄罗斯会入侵中国 ?C 和美国联手？！

R：只是一种假设吧，的确有点儿玩笑的性质。不过真正台海开战，我的看法先要看西北东北，只有后方确实安定，东南沿海才能打好。我的看法后方是安定的，台海如果有事，不会有79年自卫反击战两面受敌的局面。

美军如果干涉台海之战，最大的可能当然是从海上来干涉，那么，陆上，它会不会有所行动呢？按照常规的想法，中国军队陆军最强，美军和中国军队进行陆战，是不讨好的。但是假如真的有人相信中美战力存在天壤之别，美军是否存在从陆上进击中国的可能呢？比如给俄罗斯或者中亚五国一定的好处，然后借道入侵，在中国背后开辟第二条战线，甚至占领中国新疆或者东北一部作为抵押，迫使中国从台湾撤军。。。

S：不会吧，中亚五国和中国关系不错吧？中亚五国知道台湾在哪儿么？

R：否定这样一种可能用你这样的方法没有意义。我最终也否定了这种看法，不过我是有客观的分析作为基础的。

美军从陆上给中国背后一击可以有三条线路，第一，支持藏独的西藏路线；第二，通过俄罗斯和蒙古入侵中国东北或者华北地区；第三，支持东突攻击新疆。

第一条路线是不大可能的，美军没有在青藏高原作战的军事准备，而且没有补给线路，美军进入西藏属于一种军事自杀行为。而如果仅仅是提供设备武器支援藏独势力，以藏独可能提供的武装力量，一个十八军就可以解决问题。

第二条路线也是不大可能的，俄罗斯虽然衰落，但它多半不会和美国联手入侵中国，这不符合俄罗斯的利益，对不起，我又谈政治了。好吧，假设美国总统是神仙吧，俄罗斯和美国全面合作。

如果从俄罗斯或者蒙古边界陆上进攻中国，补给勉强可以通过俄罗斯太平洋各港口，但是美军自己是承担不起的。因为和中国进行陆战，考虑到作战面积和对手战争潜力，美军的作战没有精锐兵力二十万绝不敢尝试，这样，加上后勤应该超过六十万，占领中国一个城市或者一个地区并不难，但是为了应付中国的反击，这个战争准备一定要有的。这样几乎整个美国陆军都要到俄罗斯驻扎，而且，这样的战争其威胁对俄罗斯比对中国绝对要大，俄军最多最多可以允许美军过境，在俄罗斯建这样大的基地不大可能。这个，不可能。走蒙古？补给线太漫长了吧？那里对美军来说未免太内陆，很难想象美国把自己全国的陆军主力都放在蒙古。而且，还有很多国际问题，蒙古毕竟也是一个独立国家。既然如此，美军如果采取这个方案，唯一的办法就是邀请俄罗斯出兵。但是，俄罗斯军队在车臣的战绩大家都看到了，有没有余力提供有足够战斗力的军队投入，或者说会不会为台湾卖命，不言自明（当然这个前提俄罗斯同意和美国合伙入侵中国本身就是疯狂）。

所以，这部分，我们大约可以放心，特别是东北针叶林区，寒区作战，似乎美军研究的也不够，我想美军没有自信从这里打击中国。

第三个方向是比较危险的，那就是新疆方向，如果美军通过中亚五国入侵中国，似乎是三个陆上方向最有可能的一方，因为在中亚五国美军有军事基地，而且新疆一直有东突活动的土壤，而新疆南北两路的地理环境也适合美军装甲部队的展开。不过，这个方向仔细分析下来，其实也可以放心。第一，中亚五国在俄罗斯的软腹部，传统上是俄罗斯的卫星和半势力范围。假如在这里出现了强大的美军力量（美军如果要从这里对中国用兵，其力量当远远大于对阿富汗用兵，特别是将会有大量地面部队出现在这里），将把这个地区化为美国的势力范围，将俄罗斯的势力赶回北亚，对俄罗斯的伤害，比对中国还大，俄罗斯不会允许；第二，美军将面临一个必须通过陆地的，通过多个政治情况复杂，道路条件很差的国家的漫长的补给线（最近的可能是巴基斯坦-阿富汗-中亚五国-中国路线），这不符合美军一贯的作战方式，也不容易保障；第三，如果中国的力量在新疆受到打击而后退，将意味着泛伊斯兰势力的东侵壮大。从战略角度，中国对美国没有致命的威胁，而泛伊斯兰势力对美国致命的中东油田地区威胁巨大，他们的矛盾更为尖锐。炸双子楼的可不是中国人，即便美国把中国当作“害”，两害相权取其轻，也没有理由扶植危险的伊斯兰势力。伊斯兰势力的壮大，对美国的威胁要更直接和危险吧。第四，中国不是阿富汗，美军总会走的，而中国和中亚五国的邻居总要做下去，轻易得罪一个强邻大国未必是中亚五国愿意的，所以，他们给美军的支持，能达到怎样的程度？是否会允许美军从那里发动地面进攻，都很可疑。当然，美军也可以给东突提供装备支持，但是这样送去的武器最终会打到谁的头上可就说不准了。最后，新疆一直是中国的重要边防地区，这个是根据以苏联为假想敌长期经营的，假如真的在这里开战，美军未必能够轻易讨了好去。中国军队的陆战水平，总是比海空军更拿手。我想美国人从这里下手，可能性不大。

总的来说，台海开战，大陆的陆上边界基本可以放心。要知道台海如果开战，陆军大部分部队很可能根本不会有用武之地，那么，整个中国陆军都可以做边防军的预备队。假如美军想占领中国一部国土，然后胁迫中国从台海撤军，这一部分地区，要变成血肉磨坊的。

从中亚五国空袭中国？你以为炸乌鲁木齐可以迫使中国从台海撤军么？

S：好，我同意你的看法，美军从陆上对中国发动地面进攻，或者造成大规模干涉的可能不大，即便作，成功的可能性也很小。不过我有点后悔了，听了半天，你都在讲幼稚的废话，你否定了美军从陆上边界包抄中国，这个设想本来就没人相信。

R：没办法，我听到你讲的台湾朋友所说看法，他们会不会觉得美国人送几十万大军到蒙古应该和作游戏一样简单？我必须把最幼稚的可能都想到，把最幼稚的可能都驳倒。

其实，这个意义很大的，相比于79年对越自卫反击战，苏联当时在张家口对我们的实际威胁比现在的美军大多了。

好，既然如此，我们没有后顾之忧了，让我们回到台湾海峡。不用对后背疑神疑鬼，这样的仗，才能打得痛快。台独有激进式和渐进式两种，你喜欢和那一种打？

S：激进式，因为它一越线，我就可以堂堂正正的开打，师出有名。

R：我喜欢渐进式的，就是台湾现在这样的做法。

S：为什么？

R：因为它对我发动作战有帮助。

[待续]

• 【原创】大国之怒 -- 假若台海开战