五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大国之怒 -- 假若台海开战 -- 萨苏

共:💬181 🌺59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 四。大国之剑

善攻者攻于九天之上,善守者守于九地之下

S:你说什么?

R:不说二遍了,我们还是讨论台海之战的美军协防问题吧。题外话,你说美军在伊拉克焦头烂额,是不是我们打台湾的好时机?

S:呵呵,我的看法?我的看法不是。美军现在不撤出伊拉克是知道美国民众都在看着这里,它必须强撑着,还要让那个自由伊拉克成才 ?C 这个任务可够艰巨。有了台湾这个新的舞台,伊拉克会被美国人忘掉的。

R:对,和我想的一样。因为我们一打台湾,国际视线就倾斜到东亚来了。美国第一次打伊拉克的确很成功,可是你注意到没有黎巴嫩?黎巴嫩的奥恩就倒台了,美国把它卖给了叙利亚。可是没人记得这件事吧?要是平时还得了?我们如果现在打台湾,美国正可以把海湾的力量从伊拉克这个烂泥潭抽出来,回到科威特-沙特一线,伊拉克打成一锅粥,暂时对它威胁不大,它正可以在台海投入全力,换换手气,希望通过在台湾重新振作士气以后将来三打伊拉克。

所以,如果美国在伊拉克被消耗着,耗出一个新的越南来,那时候美国人不得不撤军,美国干涉其他国家的积极性就会大打折扣,也许那是我们的好机会。

S:伊拉克会不会被美国很快搞定?

R:猪长了翅膀还会飞呢,什么都有可能。可是伊拉克战争之下,已经掩护了恐怖分子的温床,是这个濒死的怪物现在生命力越来越强,我看美国和恐怖主义的战争,方兴未艾,有它头痛的。布什打伊拉克,怎么我觉得象蒋介石剿共,越剿越多呢?

S:好了,你还是说美国的协防台湾吧。

R:你认为美国会参战么?

S:总的来说,如果和中国全面开战,美国国会不容易通过,注意,这是全面战争,可不是局部冲突!这意味着多大的风险,看地图,也能想出来了,美国不征召预备役无法进行这一战,对方是一个有核的,960万平方公里,几百万常备军的大国(纳粹德国有这个规模么?中美就有这样大的仇恨么?)。而且,如果不完全依靠两栖作战,战争必将通过朝鲜半岛,就是这样一个中美全面战争的前哨战,是不是美国人民会毫无困难的支持呢?

中美的竞争和矛盾,大家心里有数,但是问一下美国人民:一定需要全面战争解决么?

R:台海之战美国是否会参与,甚至协防,现在的讨论多是在考虑美国政府的立场,这个十分复杂,各个层面的考虑很多,甚至美国总统考虑不到的,我们都替他考虑到了。其实,军事角度,这个问题可以简化为如下公式:

如大陆有良好的对策,使美国认识到协防台湾只有失败一条路,美国人根本不会协防,或者出工不出力。

如大陆没有办法对付美国协防,美国必然协防。

那么,大陆有没有良好的对策呢?

答案是 --- 有。

我们所说的就是如果美军协防会怎样,全力协防会怎样,也可以说是考虑最坏的情况,你可以看到最坏的情况下美国人也讨不到好处。实际上我的看法如果我们选择的时机好,同时战术对头,美国的做法大概是象征性的协防一下,然后试图调停,也可能会更积极一些,比如派飞机到大陆比划一下,可是总的来说它不会支持台湾独立到底,我的看法它会在出价最好的时候卖了台湾。劝台湾接受大陆的条件,如果不是这样,那照我的这个分析,只怕该台湾急着和大陆妥协,把老美赶回太平洋里去。

美国人大概会选择前者,任何一个国家都不会投入一场必败的战争,那样,它在世界领域的威信会受到极大的伤害。中美,我总以为合作比对抗对双方好处多得多。

S:美国会不会用原子弹给阿扁撑腰?

R:这个是开玩笑了。前面说的美国和俄罗斯联手入侵中国近乎于玩笑,那么现在我们说的,应该严肃一点。

那么,就要到战术层面了,怎么打才能不怕美国人的干涉。我们的前提是要考虑到美国人全力干预,甚至不惜对华开战。同时,也要考虑到美国干预的底限,不会登陆占领中国,推翻中国政府,理智的说它没这个实力。更不能引发世界大战 -- 当前无论美国国内形势还是世界形势也引发不起来。实际上军事角度对会有多少盟国追随美国,能起多大作用,非常怀疑。这个,美国世界警察的地位,是它自己这几年弄得动摇了,我不是随便一说,后面我给你细讲,这里面有个道理的。

因此,军事角度,我设计的战术就是:

第一, 善攻者攻于九天之上,攻,指的是猛攻台湾。刚才说过,孙子兵法:伤其十指,莫如断其一指。整个作战的攻击围绕痛打台湾为目标,无论它的联盟有多大,从万军中只拉出防御力最弱的台湾来打,只要打垮了台湾,迫使她屈服,整个对方的战略就会崩溃,这就是抓住问题的关键。

第二, 善守者守于九地之下,对美军,采取守势,也就是说有帐慢慢算,一个时期一个重点,拖你就可以了,但如果美军政治上全面干预,军事上投入力量不足,不怕打死美国人 -- 比如美军登陆台湾协防,大陆是不怕导弹打死美国人的。

第三,通过前两项实现对敌方的分化瓦解,包括台湾内部的分化瓦解。

对于攻打台湾有很多方案,我倾向的战术是下面这个打法:

只打不登

其实我认为对台湾作战只有两句要诀,第一句就是这个,只打不登,第二句?你等着,后面会告诉你。可能看不到诺曼底了,不过瘾么?登陆作战不是我们的长项阿,这个可是美军的长项,我们的目的在于少流血的情况下让台湾屈服,达到这个目的就是胜利,对不对?我们不登陆,美军的协防就基本失去了作用。你说只靠几百颗导弹能打疼台湾么?不仅是导弹,当然更不仅是这几百颗了,你慢慢看。

按照我的战术构想大陆对台湾开战,对台湾本岛会只打不登,而依靠远程武器进行攻击,我那个把退役飞机加上自动驾驶仪当导弹用并不是天方夜谭。这个成本不高,而且不需要大规模军事集结,攻击发起点可以遍布福建,浙江,广东,江西,安徽各省,打击烈度可以随时控制。

S:我插一句,这样的打法对台湾杀伤太大了吧?太不人道了吧?

R:你应该明白战争的含义吧?

攻击当然主要对军用目标,但是也要包括一些民用目标,这个民用目标指的不是老百姓,而是民用设施和工业设施。台湾作为一个社会生活所需要的一切基础设施都在打击之列,理由是它都可以被作为军用。美国当初对苏联的粮食出口也谈到过粮食可以作为军事物资的。我只谈我的看法,第一波第二波一打,统派和不那么绿的大概早就跑了,剩下的台独居多。我的目的不是杀伤人命,制造恐怖,是瘫痪台湾。这就是战争,没有太多仁义好讲,台湾同意取消台独,只是一句话么,不喜欢战争,你可以选择。误伤我没有办法,美军也有误伤。你要让我打下台湾,还不要台湾死人,我做不到,谁也作不到。选举台独上台不是大陆逼着台湾人作的,你做的,你要负责到底。再说,我们后面还有其它措施,避免台湾人民的伤亡,同时维护大陆台湾的感情。

S:但是台湾也可以反击阿!

R:台湾试射导弹那是玩火,既然你对我们构成了威胁,我们更可以名正言顺的多部署导弹了,是你要军备竞赛的。它的导弹能有几发?打军用目标还是民用?形不成打击力度只会引发大陆更大的报复。台湾地方狭窄,又能有几个发射场呢?空军轰炸过来,能不能回去就难说了,拉过来打是我们的希望。台湾没有这个反击能力。美军有,它可以靠空中力量和巡航导弹。我考虑报复主要考虑美军代替台军出手怎样处理。

S:台湾现有的武器,为何不能对大陆进行远程打击?美国有无可能将整条中程导弹生产线搬到台湾呢?台湾有无可能通过黑市买到中程导弹呢?

R:台湾缺乏远距离攻击武器,而且关键是距离问题。无论北京还是上海,对台湾来说攻击难度都被大陆从福建直接攻击台湾各城市大的多,导弹角度,充其量只有一两个导弹打到北京或者三峡,考虑到距离,运载的战斗部不可能大,这样,常规装药很难有什么效果,而遭到报复的烈度将大大高于可以造成的战果,因为大陆这方面的能力和打击难度比台湾强得太多。打击福州或者厦门,则对大陆全局全无用处。台湾需要有比大陆高的多的打击力,才可以和大陆打导弹对攻,这显然是不可能的,连平等都不可能达到;使用轰炸机,则要考虑回程,难度比使用导弹至少增加一倍,而且符合大陆调动台军来大陆决战的构想,所以也不可能。唯一有能力对大陆进行远程打击的只有美军。

中程导弹问题,前者不大可能,这个不是一个很简单的事情,而且这会形成一个大目标,台湾全境包括发射导弹需要的机动的交通线都在大陆打击之下,如果台湾真的引进,将是大陆首先打击的目标。而大陆的工厂在内陆,台美很难实施打击。后者,买也买不到多少,那样大的玩意儿运输起来不容易,买得多了,会促使大陆迅速开战,而一旦开战,台湾各港口都在大陆火力封锁与水雷封锁范围内,也无法再增加,一边是买的,一边是自己造,台湾这个仗没法打。

S:好,你接着说协防。

R:从军事角度,美军协防台湾,意味着从三个角度增加大陆解决台湾问题的难度,第一,增强台湾的地面防御力量,特别是抗登陆能力,可以用陆军力量和台军联手和大陆登陆军队进行地面战争;第二,帮助台湾保持本地的制空权,提供一个防空盾。保持台湾海峡的制海权,提供一条保护走廊,而没有制空权制海权大陆无法登陆;第三,通过美军的进驻,提升台湾民众对于反抗大陆的信心。

大陆如果采取打而不登,美军的协防就和不协防毫无区别。首先,大陆对台湾的战法是“打而不登”,所谓“打烂台湾”,是不需要登陆的,所以无论美军在台湾与否,因为大陆既不需要登陆,也不需要台湾上空制空权,美军对台湾的前两项帮助就毫无意义。台湾的地形古怪,所有平原都在朝向大陆一面,根本无法防御大陆从纵深,比如安徽,江西发射导弹摧毁其空军基地的打击(中国方面用短程弹道导弹,常规弹头打台湾的飞机跑道,美军一点儿办法都没有,因为那是再入大气层的武器,速度快难以拦截,末端没有制导无法干扰,发射点可以机动,而且分散,距离又太远无法打掉。大陆还可以普遍使用液体燃料常规弹头导弹进行面打击,费用低廉,构造简单,比拦截用的爱国者导弹便宜多了,可以大批打过去。在高速公路上飞机紧急降落可以,要再飞起来可不行,因为现代的飞机需要一系列基地设施和维护设施,不是有一段跑道就能打仗的。因此,美军的空中部队很可能被迫以台湾以西海面的母舰为基地,也就难以前出控制福建上空的制空权,美军可以夺取台湾海峡的制海权,但是美军主力战舰不会冒险进入缺乏回转余地的台湾海峡,那么单靠空中力量争夺福建的控制权未免天方夜谭。

这样作战的核心就是使用常规武器,包括导弹和远程火箭弹对台湾实施覆盖性打击 -- 以打烂台湾的决心摧毁台湾军民两方面抵抗的意志。

说起来大陆部署在台湾对面的导弹不过几百枚,但是这只是一个摆样子的做法。巡航导弹等等我们不是没有,不过不会作为主力。这场战争也是一场经济战。大陆大概会使用比较常规的导弹作为首选武器。短程,中程导弹有两类,一种是飞航式的,就像一架小飞机,这个主要是打击军舰等目标用的,精度高但速度比较慢,也可以打击陆上点目标,被拦截的可能性也比较大,不过如果用旧式飞机改装一下打过去,也很便宜,足以让对岸疲于奔命。一种是弹道式的,费用低廉,其实就是一个金属壳子,加上弹头(炸药),一个液氧发动机,一个导航用的惯导陀螺仪,就这样简单,它打出去按照抛物线飞行,没有办法干扰,而且速度快,射程远,很难击落。

说生产导弹可以象香肠一样,那是夸张,但是短程导弹的生产,大陆即便内陆的各厂都很容易,没有多少技术含量,因为距离的原因美军也无法打掉生产地,即便打掉,随便找一个厂转产也很容易。而大陆公路,铁路混合的交通网,加上可以作为发射点攻击台湾的面积广阔,也根本无法封锁把它运到发射点去。其实运输的时候,只要运送壳体和发动机就好了,弹头和液氧燃料随便找个当地乡镇企业都能够制造的。这种导弹上面装一个简单的气压计,降低到一定高度弹头可以先自行引爆,分出子弹头来,打击面积可以大很多倍。美国人也不是打不掉它,主要用爱国者导弹,但是爱国者导弹的费用远远高过这种弹道导弹,所以,属于用金条打狗,这样玩法美国要破产的。

在海峡出现危机的情况下,如果美军不协防台湾,大家面子上过得去也就罢了,如果美军协防台湾,那怪不得大陆,大陆会在打台湾的时候连当地美军一起打,估计美军数量不会多,损失也就不会太大,你有高科技,我不和你拼高科技,只要能打到你就好,啤酒瓶子把人打死和隐形轰炸机把人炸死是一样的。问题是美军协防台湾,无助于阻止大陆用这种办法打,也就是说你空有高技术兵器,没有用武之地。如果美军在与不在一个样,美军的第三个作用,提升台湾士气,也就没有了。

这第二种情况,就是台海最为极端的局面了,我们后面谈。

除了导弹,我们还有更便宜的武器,就是远程火箭炮,可以部署在福建沿海,这个更简单,一个火箭发动机带一个弹头而已,把弹头撒到台湾西部平原上。用导弹和火箭弹的打击烈度则取决于大陆生产的热情。缺点是命中精度比较低,但是可以大量发射,同时和巡航导弹配合使用,作为打击台湾民心士气的武器非常合适,也就是要台湾民众承担起选择的责任。

S:我想你讲的是406毫米火箭弹,按照北方公司的外销说明和香港记者的发射现场报道,四连装,可以打到300公里的那种吧。台湾认为大陆不可能有这种武器,属于造谣,因为北方公司的广告上说明是带电视制导的,按照它的落地速度电视无法制导,而且杀伤半径也不可能达到400米,那样弹头会太重,飞行300公里不可能。

R:我不想证实什么,但是台湾这样分析未免是掩耳盗铃了吧。

[待续]


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河