主题：【原创】大国之怒 -- 假若台海开战 -- 萨苏

善攻者攻于九天之上，善守者守于九地之下

S：你说什么？

R：不说二遍了，我们还是讨论台海之战的美军协防问题吧。题外话，你说美军在伊拉克焦头烂额，是不是我们打台湾的好时机？

S：呵呵，我的看法？我的看法不是。美军现在不撤出伊拉克是知道美国民众都在看着这里，它必须强撑着，还要让那个自由伊拉克成才 ?C 这个任务可够艰巨。有了台湾这个新的舞台，伊拉克会被美国人忘掉的。

R：对，和我想的一样。因为我们一打台湾，国际视线就倾斜到东亚来了。美国第一次打伊拉克的确很成功，可是你注意到没有黎巴嫩？黎巴嫩的奥恩就倒台了，美国把它卖给了叙利亚。可是没人记得这件事吧？要是平时还得了？我们如果现在打台湾，美国正可以把海湾的力量从伊拉克这个烂泥潭抽出来，回到科威特-沙特一线，伊拉克打成一锅粥，暂时对它威胁不大，它正可以在台海投入全力，换换手气，希望通过在台湾重新振作士气以后将来三打伊拉克。

所以，如果美国在伊拉克被消耗着，耗出一个新的越南来，那时候美国人不得不撤军，美国干涉其他国家的积极性就会大打折扣，也许那是我们的好机会。

S：伊拉克会不会被美国很快搞定？

R：猪长了翅膀还会飞呢，什么都有可能。可是伊拉克战争之下，已经掩护了恐怖分子的温床，是这个濒死的怪物现在生命力越来越强，我看美国和恐怖主义的战争，方兴未艾，有它头痛的。布什打伊拉克，怎么我觉得象蒋介石剿共，越剿越多呢？

S：好了，你还是说美国的协防台湾吧。

R:你认为美国会参战么？

S：总的来说，如果和中国全面开战，美国国会不容易通过，注意，这是全面战争，可不是局部冲突！这意味着多大的风险，看地图，也能想出来了，美国不征召预备役无法进行这一战，对方是一个有核的，960万平方公里，几百万常备军的大国（纳粹德国有这个规模么？中美就有这样大的仇恨么？）。而且，如果不完全依靠两栖作战，战争必将通过朝鲜半岛，就是这样一个中美全面战争的前哨战，是不是美国人民会毫无困难的支持呢？

中美的竞争和矛盾，大家心里有数，但是问一下美国人民：一定需要全面战争解决么？

R：台海之战美国是否会参与，甚至协防，现在的讨论多是在考虑美国政府的立场，这个十分复杂，各个层面的考虑很多，甚至美国总统考虑不到的，我们都替他考虑到了。其实，军事角度，这个问题可以简化为如下公式：

如大陆有良好的对策，使美国认识到协防台湾只有失败一条路，美国人根本不会协防，或者出工不出力。

如大陆没有办法对付美国协防，美国必然协防。

那么，大陆有没有良好的对策呢？

答案是 --- 有。

我们所说的就是如果美军协防会怎样，全力协防会怎样，也可以说是考虑最坏的情况，你可以看到最坏的情况下美国人也讨不到好处。实际上我的看法如果我们选择的时机好，同时战术对头，美国的做法大概是象征性的协防一下，然后试图调停，也可能会更积极一些，比如派飞机到大陆比划一下，可是总的来说它不会支持台湾独立到底，我的看法它会在出价最好的时候卖了台湾。劝台湾接受大陆的条件，如果不是这样，那照我的这个分析，只怕该台湾急着和大陆妥协，把老美赶回太平洋里去。

美国人大概会选择前者，任何一个国家都不会投入一场必败的战争，那样，它在世界领域的威信会受到极大的伤害。中美，我总以为合作比对抗对双方好处多得多。

S：美国会不会用原子弹给阿扁撑腰？

R：这个是开玩笑了。前面说的美国和俄罗斯联手入侵中国近乎于玩笑，那么现在我们说的，应该严肃一点。

那么，就要到战术层面了，怎么打才能不怕美国人的干涉。我们的前提是要考虑到美国人全力干预，甚至不惜对华开战。同时，也要考虑到美国干预的底限，不会登陆占领中国，推翻中国政府，理智的说它没这个实力。更不能引发世界大战 -- 当前无论美国国内形势还是世界形势也引发不起来。实际上军事角度对会有多少盟国追随美国，能起多大作用，非常怀疑。这个，美国世界警察的地位，是它自己这几年弄得动摇了，我不是随便一说，后面我给你细讲，这里面有个道理的。

因此，军事角度，我设计的战术就是：

第一， 善攻者攻于九天之上，攻，指的是猛攻台湾。刚才说过，孙子兵法：伤其十指，莫如断其一指。整个作战的攻击围绕痛打台湾为目标，无论它的联盟有多大，从万军中只拉出防御力最弱的台湾来打，只要打垮了台湾，迫使她屈服，整个对方的战略就会崩溃，这就是抓住问题的关键。

第二， 善守者守于九地之下，对美军，采取守势，也就是说有帐慢慢算，一个时期一个重点，拖你就可以了，但如果美军政治上全面干预，军事上投入力量不足，不怕打死美国人 -- 比如美军登陆台湾协防，大陆是不怕导弹打死美国人的。

第三，通过前两项实现对敌方的分化瓦解，包括台湾内部的分化瓦解。

对于攻打台湾有很多方案，我倾向的战术是下面这个打法：

只打不登

其实我认为对台湾作战只有两句要诀，第一句就是这个，只打不登，第二句？你等着，后面会告诉你。可能看不到诺曼底了，不过瘾么？登陆作战不是我们的长项阿，这个可是美军的长项，我们的目的在于少流血的情况下让台湾屈服，达到这个目的就是胜利，对不对？我们不登陆，美军的协防就基本失去了作用。你说只靠几百颗导弹能打疼台湾么？不仅是导弹，当然更不仅是这几百颗了，你慢慢看。

按照我的战术构想大陆对台湾开战，对台湾本岛会只打不登，而依靠远程武器进行攻击，我那个把退役飞机加上自动驾驶仪当导弹用并不是天方夜谭。这个成本不高，而且不需要大规模军事集结，攻击发起点可以遍布福建，浙江，广东，江西，安徽各省，打击烈度可以随时控制。

S：我插一句，这样的打法对台湾杀伤太大了吧？太不人道了吧？

R：你应该明白战争的含义吧？

攻击当然主要对军用目标，但是也要包括一些民用目标，这个民用目标指的不是老百姓，而是民用设施和工业设施。台湾作为一个社会生活所需要的一切基础设施都在打击之列，理由是它都可以被作为军用。美国当初对苏联的粮食出口也谈到过粮食可以作为军事物资的。我只谈我的看法，第一波第二波一打，统派和不那么绿的大概早就跑了，剩下的台独居多。我的目的不是杀伤人命，制造恐怖，是瘫痪台湾。这就是战争，没有太多仁义好讲，台湾同意取消台独，只是一句话么，不喜欢战争，你可以选择。误伤我没有办法，美军也有误伤。你要让我打下台湾，还不要台湾死人，我做不到，谁也作不到。选举台独上台不是大陆逼着台湾人作的，你做的，你要负责到底。再说，我们后面还有其它措施，避免台湾人民的伤亡，同时维护大陆台湾的感情。

S：但是台湾也可以反击阿！

R：台湾试射导弹那是玩火，既然你对我们构成了威胁，我们更可以名正言顺的多部署导弹了，是你要军备竞赛的。它的导弹能有几发？打军用目标还是民用？形不成打击力度只会引发大陆更大的报复。台湾地方狭窄，又能有几个发射场呢？空军轰炸过来，能不能回去就难说了，拉过来打是我们的希望。台湾没有这个反击能力。美军有，它可以靠空中力量和巡航导弹。我考虑报复主要考虑美军代替台军出手怎样处理。

S：台湾现有的武器，为何不能对大陆进行远程打击？美国有无可能将整条中程导弹生产线搬到台湾呢？台湾有无可能通过黑市买到中程导弹呢？

R：台湾缺乏远距离攻击武器，而且关键是距离问题。无论北京还是上海，对台湾来说攻击难度都被大陆从福建直接攻击台湾各城市大的多，导弹角度，充其量只有一两个导弹打到北京或者三峡，考虑到距离，运载的战斗部不可能大，这样，常规装药很难有什么效果，而遭到报复的烈度将大大高于可以造成的战果，因为大陆这方面的能力和打击难度比台湾强得太多。打击福州或者厦门，则对大陆全局全无用处。台湾需要有比大陆高的多的打击力，才可以和大陆打导弹对攻，这显然是不可能的，连平等都不可能达到；使用轰炸机，则要考虑回程，难度比使用导弹至少增加一倍，而且符合大陆调动台军来大陆决战的构想，所以也不可能。唯一有能力对大陆进行远程打击的只有美军。

中程导弹问题，前者不大可能，这个不是一个很简单的事情，而且这会形成一个大目标，台湾全境包括发射导弹需要的机动的交通线都在大陆打击之下，如果台湾真的引进，将是大陆首先打击的目标。而大陆的工厂在内陆，台美很难实施打击。后者，买也买不到多少，那样大的玩意儿运输起来不容易，买得多了，会促使大陆迅速开战，而一旦开战，台湾各港口都在大陆火力封锁与水雷封锁范围内，也无法再增加，一边是买的，一边是自己造，台湾这个仗没法打。

S：好，你接着说协防。

R：从军事角度，美军协防台湾，意味着从三个角度增加大陆解决台湾问题的难度，第一，增强台湾的地面防御力量，特别是抗登陆能力，可以用陆军力量和台军联手和大陆登陆军队进行地面战争；第二，帮助台湾保持本地的制空权，提供一个防空盾。保持台湾海峡的制海权，提供一条保护走廊，而没有制空权制海权大陆无法登陆；第三，通过美军的进驻，提升台湾民众对于反抗大陆的信心。

大陆如果采取打而不登，美军的协防就和不协防毫无区别。首先，大陆对台湾的战法是“打而不登”，所谓“打烂台湾”，是不需要登陆的，所以无论美军在台湾与否，因为大陆既不需要登陆，也不需要台湾上空制空权，美军对台湾的前两项帮助就毫无意义。台湾的地形古怪，所有平原都在朝向大陆一面，根本无法防御大陆从纵深，比如安徽，江西发射导弹摧毁其空军基地的打击（中国方面用短程弹道导弹，常规弹头打台湾的飞机跑道，美军一点儿办法都没有，因为那是再入大气层的武器，速度快难以拦截，末端没有制导无法干扰，发射点可以机动，而且分散，距离又太远无法打掉。大陆还可以普遍使用液体燃料常规弹头导弹进行面打击，费用低廉，构造简单，比拦截用的爱国者导弹便宜多了，可以大批打过去。在高速公路上飞机紧急降落可以，要再飞起来可不行，因为现代的飞机需要一系列基地设施和维护设施，不是有一段跑道就能打仗的。因此，美军的空中部队很可能被迫以台湾以西海面的母舰为基地，也就难以前出控制福建上空的制空权，美军可以夺取台湾海峡的制海权，但是美军主力战舰不会冒险进入缺乏回转余地的台湾海峡，那么单靠空中力量争夺福建的控制权未免天方夜谭。

这样作战的核心就是使用常规武器，包括导弹和远程火箭弹对台湾实施覆盖性打击 -- 以打烂台湾的决心摧毁台湾军民两方面抵抗的意志。

说起来大陆部署在台湾对面的导弹不过几百枚，但是这只是一个摆样子的做法。巡航导弹等等我们不是没有，不过不会作为主力。这场战争也是一场经济战。大陆大概会使用比较常规的导弹作为首选武器。短程，中程导弹有两类，一种是飞航式的，就像一架小飞机，这个主要是打击军舰等目标用的，精度高但速度比较慢，也可以打击陆上点目标，被拦截的可能性也比较大，不过如果用旧式飞机改装一下打过去，也很便宜，足以让对岸疲于奔命。一种是弹道式的，费用低廉，其实就是一个金属壳子，加上弹头（炸药），一个液氧发动机，一个导航用的惯导陀螺仪，就这样简单，它打出去按照抛物线飞行，没有办法干扰，而且速度快，射程远，很难击落。

说生产导弹可以象香肠一样，那是夸张，但是短程导弹的生产，大陆即便内陆的各厂都很容易，没有多少技术含量，因为距离的原因美军也无法打掉生产地，即便打掉，随便找一个厂转产也很容易。而大陆公路，铁路混合的交通网，加上可以作为发射点攻击台湾的面积广阔，也根本无法封锁把它运到发射点去。其实运输的时候，只要运送壳体和发动机就好了，弹头和液氧燃料随便找个当地乡镇企业都能够制造的。这种导弹上面装一个简单的气压计，降低到一定高度弹头可以先自行引爆，分出子弹头来，打击面积可以大很多倍。美国人也不是打不掉它，主要用爱国者导弹，但是爱国者导弹的费用远远高过这种弹道导弹，所以，属于用金条打狗，这样玩法美国要破产的。

在海峡出现危机的情况下，如果美军不协防台湾，大家面子上过得去也就罢了，如果美军协防台湾，那怪不得大陆，大陆会在打台湾的时候连当地美军一起打，估计美军数量不会多，损失也就不会太大，你有高科技，我不和你拼高科技，只要能打到你就好，啤酒瓶子把人打死和隐形轰炸机把人炸死是一样的。问题是美军协防台湾，无助于阻止大陆用这种办法打，也就是说你空有高技术兵器，没有用武之地。如果美军在与不在一个样，美军的第三个作用，提升台湾士气，也就没有了。

这第二种情况，就是台海最为极端的局面了，我们后面谈。

除了导弹，我们还有更便宜的武器，就是远程火箭炮，可以部署在福建沿海，这个更简单，一个火箭发动机带一个弹头而已，把弹头撒到台湾西部平原上。用导弹和火箭弹的打击烈度则取决于大陆生产的热情。缺点是命中精度比较低，但是可以大量发射，同时和巡航导弹配合使用，作为打击台湾民心士气的武器非常合适，也就是要台湾民众承担起选择的责任。

S：我想你讲的是406毫米火箭弹，按照北方公司的外销说明和香港记者的发射现场报道，四连装，可以打到300公里的那种吧。台湾认为大陆不可能有这种武器，属于造谣，因为北方公司的广告上说明是带电视制导的，按照它的落地速度电视无法制导，而且杀伤半径也不可能达到400米，那样弹头会太重，飞行300公里不可能。

R：我不想证实什么，但是台湾这样分析未免是掩耳盗铃了吧。

[待续]

• 【原创】大国之怒 -- 假若台海开战