主题：【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么

所谓地球的温室效应，大部分是水蒸汽造成的--有数据显示是75%，甚至更高，而co2对气温的影响，究竟占有多大比例，我看到的数据只有百分之几

那么，现在完全排除水蒸汽的影响，讨论co2的作用，是不是本末倒置了？

关于这个问题，我看到有两个解释：

1.水蒸汽会成为降水，简单的说，就是处于平衡状态，所以不考虑；

2.水蒸汽增多是变暖的结果而不是原因

俺不算专业人士，但也是专业相关，我觉得这两个解释都不能让人信服：

1.平衡都是动态平衡，完全没有水蒸汽也是一种平衡；水蒸汽含量特别高，也可以形成平衡，但这两种平衡非常不同

2.即使全球平均气温不变，局部水蒸汽含量也是不同的【总量确实应该不变】，这样就出现了另外一个问题，那就是，现在全球平均温度的计算/拟合，是否合理呢？

假设气温不变，水蒸汽增多的地区，气温升高，减少的地区气温下降，这一升一降，权重会相同么？

至于数学模型，坦率地讲，只能是比较低级的工具--越是理论清晰，模型越简单；相反，如果模型很复杂，那就说明根本搞不清楚怎么回事。

另外，无论模型还是理论，要想证明有效性，必须要有实证--用模型预测一系列数据，看预测的站起来和可靠性，ipcc的有么？也许是我孤陋寡闻，没听说过