五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】口齿噙香 -- 张墨

共:💬41 🌺94
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对,就是这个,垃圾宋之问

二李的用典,我觉得虽然相对来说比较奇怪,但是还可以接受。李贺的比李商隐的更麻烦。李商隐在当年算是比较主流的人,看他勾引女道士,找个大官的女儿做老婆,经常写送别诗词,迎来送往的事情很多,还跟丞相的儿子同学(虽然没有能怎么提携他),后来写诗有意模仿韩愈,李商隐算是很多面的。李贺就不行了,无论是诗意还是用典,都比较艰涩点。当然也有不少的理解起来比较简单的。

还有一个公德有亏的辛弃疾,据说贪污受贿很严重的。

毛的诗词结尾总是上挑的,而古代诗人多半是下行的。我是说毛的诗词不仅用语不算古,创作手法也和古人差别比较大。不唯独咏梅,其他很多也是这样的。古来文人骚客,都是像屈原写离骚那样,物不平则鸣,而毛用诗词作为一种抒发昂扬心情的工具,他的诗词尾巴总是斗志满满,加上其用语简约白话,似不能以最后一个古诗诗人来视之,而应当以古体诗词格律写的现代诗人来看。这其中其实是缺了一个古体诗词的明确定义的。到底是不是用古体的格律就算是古体诗词?呵呵,不管怎么说,我并不认为传播的久远就算是大诗人。倘若你看过《自私的基因》,就知道,像基因的传播中间具有偶然性一样,文化的传播也是有极大偶然性的,所谓“觅母”。

若是说古诗写的比较好,我觉得,虽然我个人没有看过,陈寅恪,钱钟书,柳亚子,章士钊,这些人的诗从用典到抒发的意境,算是比较贴近古人的。当然肯定也有区别。

你引的毛早期的诗,我觉得也算比较贴近的,但是细看来可能是因为我不太熟悉这个背景吧,整体风格接近宋诗,有些语言和意境按照古代的诗词来看还是比较的别扭的。因此我感觉他只不过是一些文意达到了高古,仿古做旧很成功,呵呵,至于全诗,仍然是他个人色彩太浓厚。这是毛的优点,也是毛的缺点。优点发挥到极致,就是咏梅那种,翻的极其有力。另一面,也可能出现“土豆牛肉”甚至粗话。偶爱咋写就咋写,天马行空。另外,据我的感觉,老毛的古文算是拿的出手。但是他并不算是在这方面非常擅长的。老毛这个人很聪明,但是带来的劣势是他在学一些东西的时候不下死功夫,前期他虽然说据说在北大没有少看书,惜乎时间较短,后来他学英语也好,写诗词也好,能感觉出来不是学院派一途,但是天分实在太高,所以他稍微学点就比你苦读很久的看起来像。这算是我个人的一点看法,板砖缓拍,呵呵。

至于说全唐诗里面写的不错但是名声不算大的,记得看到别人提起一个许浑的。贯休古代是很有名的诗僧,当然现代也没有啥名气了。我们对唐诗宋词的理解受限太多,尤其受教科书、官方引导、经典的文学作品赏析集的影响太大了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河