主题：【文摘】简单的为刘亚洲文章做一下逻辑分析 -- littles

简单的为刘亚洲文章做一下逻辑分析

作者: Killem(蜀.镇.银.柏) [13911:952], 13:31:10 06/04/2004:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

呵呵，既然说复杂的刘迷们理解不了，那咱们就说些简单的。

俺懒得在观念上，事实上与其计较，那计较不过来。

俺想问问刘迷们一个问题：

你们既然说刘多么清醒，请问是其哪一面的观点清醒？刘亚洲的每篇文章，

都是自我矛盾得一蹋糊涂（如果你真的懂得一点儿逻辑的话）。你是赞成

他的矛还是盾？

举个简单的例子，请刘迷们回答。

刘在大国策中提出：

“中国要挑拨支持日本与美国抗衡，中国坐收渔翁之利。”（意译）

按这个策略来做，中国一要挑拨，二要支持日本，因为日本比美国弱，

如果背后给日本下绊子，日本根本没法跟美国对抗。

可刘在后面不远处又提出：

“朝鲜半岛最可能以南朝鲜为主而统一，即使这样中国也应该支持朝鲜

半岛统一，因为朝鲜半岛统一最大的受害者是日本”　（意译）

在朝鲜半岛上，这刘文青用了个很有趣的逻辑：统一对日本最有害，所以

要支持（对中国自己的利害却没谈）。这里不谈这个“奇怪”，我们只谈

其“矛盾”。

上面要支持日本对抗美国，下面专门黑日本（因为没谈别的理由）下绊子。

请问这对儿矛盾刘迷支持矛支持盾？还是文青一样的“我都支持，我喜欢”？

ＫＩＬＬＥＭ

*** 回应主帖

*** 返回论坛

跟帖目录:

1. 为什么俺说刘亚洲同学是一文学愤青（附简短分析） - Killem 13:34:29 06/04/2004

o 刘作家式的论证多得很呢 - WG 14:25:29 06/04/2004

2. 刘亚洲同学是个经常上网，非常注重信息采集的好同学 - Killem 13:36:02 06/04/2004

o 20年前，俺也算刘某的FANS， - ddnt 13:48:16 06/04/2004

+ 呵呵，不要说２０年前，１０多年前俺也得算愤青一类 - Killem 14:03:45 06/04/2004

# 再过十年哪， 你会怎么变？/no_text - 顾非 02:15:24 06/05/2004

* 再变回愤青呗 - smile 05:18:45 06/05/2004

3. 请带着联系的和普遍的眼光来看待系统内不同力量的制约消长。 - 我爱我军 18:44:59 06/04/2004

o 刘亚洲将军不是愤怒/no_text - 我爱我军2004 18:50:03 06/04/2004

o 刘亚洲将军不是愤青，他有的是忧患意识。 - 我爱我军 18:54:18 06/04/2004

+ 忧患意识？我还担心我军打不过国军呢 - Killem 21:45:41 06/04/2004

4. 刘亚洲的问题 - WUBK 10:34:59 07/20/2004

原 帖 [ 0 ]

为什么俺说刘亚洲同学是一文学愤青（附简短分析）

文青的本质特征就是在多种可能性中只认一个，不分青红皂白的，狂热的只

认这一个。其外在表现就是先有结论，然后堆一些根本不能算论据的“论据”。

下面是刘文的原文：

“凝视着伊拉克战争的废墟，我的脑海里浮现出一幕幕似曾相识的场景

：黎巴嫩贝卡谷地、利比亚首都、南联盟、阿富汗……我发现这些战地和废墟有

着非常惊人的相似之处：都是前苏联的盟友或涉足之地；都是主要采用苏式武器

系统和军事思想；都在美国的信息化空中打击下，或支离破碎，或灰飞烟灭。为

什么？”

其给的答案来回答“为什么？”嘛，自然是苏军军事思想，体制不如美军。

这个结论正确否，俺不去讨论。俺只讨论这个现象能否成为此结论的论据。

这个现象有其他可能的解释，而且相关性更高。俺列举一些如下：

“都是前苏联的盟友或涉足之地；都是主要采用苏式武器

系统和军事思想；”

这个“为什么”非常好解释：二战战后史，就是美苏对抗极其影响的延续。

美国不主要去打苏联（前苏联）之盟友或涉足之地，难道主要去打美国之盟友

或涉足之地？

我很奇怪哪个白痴会问这么个问题。

“都在美国的信息化空中打击下，或支离破碎，或灰飞烟灭。”

另一种解释，也是更合理的解释：狮子对付猪，杀鸡用牛刀，这猪和鸡不支离

破碎还会怎样？另一只熊趴了窝，龙藏了爪，那还不狮子想吃谁吃谁？

这种以结果倒推原因的逻辑分析，因为有多种原因可能存在而根本不成立。

懂吗？你结论或许是对，事实可能是真。但二者之间根本无逻辑联系。

这种先有结论，乱堆毫无本质关联的论据，故作深沉的问个“为什么”，骗些

ＳＢ少男少女的手法就是文青的标识品牌。

ＫＩＬＬＥＭ

[ 1:1358 ] Killem(蜀.镇.银.柏) - 13:34:29 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 1 ]

刘作家式的论证多得很呢

看了这种帖, 感觉一个字, 烦, 也就尽量不看.

你这高级瓦匠有空劝劝, 俺是没那个胆儿.

这样的人好像走在圆弧上, 说不好他停下来某一

时刻是在哪一点, 朝哪个方向. 口黑, 口黑.

[ 5:178 ] WG(魏.寨.黑.松) - 14:25:29 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

刘亚洲同学是个经常上网，非常注重信息采集的好同学

刘文中有许多真知灼见，比如什么一个大国

“一要有实力，二要显示过实力，三要表明有决心使用实力”（意译）

这东西初听可能觉得耳目一新，特别的崇拜。可俺早就看过，如果没记错的话，

其首发就在华岳论坛，约三四年前争论朝鲜战争时，支持抗美援朝的一位网友就

对此精辟分析过。

完整看完刘某文章的感觉就是“这小子经常上网，把网上比较耳目一新的话全转

里面去了”。

天下文章本就一大抄，好的观点本就该引进变成自己的。可刘同学的学习能力

实在有限，光会罗列，不会融会贯通。能把完全相反的东西列在一篇文章里，

然后洋洋洒洒万言摆龙门镇。罗列了一大堆比较ＮＢ的原则。可从来不会贯彻

哪怕一个原则（比如上面的一要二要三要，贯彻下来就是说现在要有实际行动

表明对台问题有动用实力的决心而不是口头表示。可刘的主要观点再次背道而驰，

这一要二要三要纯粹是摆设）。

万变不离其宗都是我们现在不行，美国行，当然打着是“好学”

的名义。

呵呵，自相矛盾，先有观点后找论据而且论据搭不上观点，堆积别人观点而不能

融会贯通，好学而不化。

充满这些特色的文章谁会欣赏？

这么个角色您说能招什么人崇拜？

呵呵，同类而已。文青，愤青，半瓶醋。

ＫＩＬＬＥＭ

[ 2:1014 ] Killem(蜀.镇.银.柏) - 13:36:02 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 2 ]

20年前，俺也算刘某的FANS，

不过不是喜欢他的军事造诣，而是煽情的文笔，报告文学写得真爽啊，跟亲眼见

一样，后来才知道狗屁，刘将军看以色列人的小说，然后改写了中文版，幸亏当

年信息不发达，以色列哥们没来举报他。

不能否认他写军事题材还是挺漂亮的，至少小说还有可读性，不过让他评论军事

，就差太多了。

[ 3:266 ] ddnt(沈.河.赤.梅) - 13:48:16 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 3 ]

呵呵，不要说２０年前，１０多年前俺也得算愤青一类

特喜欢对中国逆反。可由愤青而愤壮愤老一直不长进就过分了。 ＫＩＬＬＥＭ

[ 4:74 ] Killem(蜀.镇.银.柏) - 14:03:45 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 4 ]

再过十年哪， 你会怎么变？/no_text

[ 10:0 ] 顾非(蜀.岗.青.槐) - 02:15:24 06/05/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 10 ]

再变回愤青呗

哈哈

[ 11:4 ] smile(洛.宫.银.参) - 05:18:45 06/05/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

请带着联系的和普遍的眼光来看待系统内不同力量的制约消长。

请带着联系的和普遍的眼光来看待系统内不同力量的制约消长。而不是直线的“

支持日本对抗美国，下面专门黑日本”就解释完了的。等您这位理科生，将数学

模型和逻辑体系完善了的时候，您就明白刘亚洲为何要支持“日本北上抗美，又

支持朝鲜半岛统一抗衡日本了”。

[ 6:242 ] 我爱我军(燕.江.紫.菊) - 18:44:59 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 6 ]

刘亚洲将军不是愤怒/no_text

[ 7:0 ] 我爱我军2004(燕.江.紫.菊) - 18:50:03 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 6 ]

刘亚洲将军不是愤青，他有的是忧患意识。

刘亚洲将军不是愤青，他有的是忧患意识。而这忧患意识，也未必不是各位不知

迎头赶上而好调侃人的国人逼出来的。

[ 8:105 ] 我爱我军(燕.江.紫.菊) - 18:54:18 06/04/2004 *** 回 帖

原 帖 [ 8 ]

忧患意识？我还担心我军打不过国军呢

要比谁忧患意识多那还ＴＭＤ不容易？从秦桧开始到李鸿章以降，哪个不是号着叫着

“迎头赶上”之类口号的？象刘亚洲这号儿从年轻开始崇拜以军，中年开始崇拜美军的

力比多多于脑细胞的傻叉艺术型人物来指导我军“迎头赶上”？你也太搞笑了吧？

刘的这些观点新鲜个Ｐ，他说的哪个主要观点俺都在网上见到过，８０％都被人批得体无

完肤过。

你要在这附近找个跟刘观点最相近的，我给你介绍一个成不？

笔名叫”北斗“，又名”中央情报局长“，这主儿几乎可以做刘的老师，被你吹捧的

东东，他都比刘提出得早。可北斗这号儿现在连这论坛附近的老娘们儿都懒得待见他了。

这么一堆陈词滥调，要他只是个作家，咱们理他都懒得理。

刘的轰动效应不是他的观点有多新，有多好，而是

一个解放军中将竟然能写出这么一堆ＳＢ无比的陈词滥调。

你继续捡好听的说啊？

“敢于正视自己的不足”，“勇于学习外军经验”，“勇于改革创新”。。。

靠，真是ＴＭＤ往脸上贴屁帘儿一点儿不脸红。

你ＴＭＤ除了肉麻的吹捧，能不能写点儿长点儿的分析？哪怕就叫

“刘亚洲学习心得”也好。

俺再怎么地痞流氓，俺认认真真在他一篇文章中找出七八个矛盾。举出至少一个什么叫

逻辑不相关。

而你这号儿“理性讨论”的傻叉却一遍遍贴刘的傻叉原文，一遍遍“就是好就是好”的

喊口号儿。

你除了给刘舔痔，有没有点儿自己消化了后的东西？舔别人消化完的东西算个什么爱好

啊？

不跟着你舔痔就是“不知迎头赶上”，你这ＳＢ到真是挺会扣帽子。

反对刘亚洲就是不知迎头赶上？你除了嘴里表面文明点儿，内里要多脏有多脏，要多恶心

有多恶心。

ＫＩＬＬＥＭ