主题:【原创】大国之怒 -- 假若台海开战 -- 萨苏
对不起,老萨, 俺要泼点冷水.
如果这个打法成立的话, 是不是以现在的情况就可以把韩国给拿下? 对台湾打而不登, 大陆的强大的陆军无用武之地. 要是打韩国, 陆军还能起作用. 结果会不会是能完全占领韩国呢? 很难讲的. 这里俺只讲军事, 不涉及其他, 因为现在中国根本不会去打. 只是拿出来当例子.[萨评:中国打韩国是标准的国际争端,北韩的后勤也不能保证。中国打韩国老百姓会认为政府是吃饱了撑的。大陆的民意还是有作用的,北京其实也不是象台湾认为的那样独裁,台湾人的眼里大陆的政府都是红胡子绿眼睛的呢,我见过,不是。这就象美国是不是能打赢土耳其一样,能否打赢是一回事,打不打这个题目有些荒唐。另外陆军打仗是损失最大的。
说到底,大陆现在的政策,恐怕既不愿意打韩国,也不愿意打台湾,它不会主动求战的,台湾以现阶段的状态留下,作为一个缓冲,对大陆有益无害。]
H的方法首要条件是布雷成功, 造成对台湾封锁的. 先不讲海峡封锁是否成功, 这里俺问一下, 如何封锁台湾东岸? 还有台湾可不可能成为1948.6-1949.9柏林空运的下个空运目标呢? 小小的柏林都可以这样, 台湾可是处在一个战略必争的地理位置呀. 我敢说, 除了中国人外, 别人还是希望台湾独立的,确比如匪驴病, JAPS,越南等等.
[萨评:台湾东岸是著名的八百米峭壁,基本没有优良港口,台湾的基础设施都在西侧,到东侧去,台湾就倒退了五十年左右了。台湾的地面交通,比如铁道和公路,也会是打击目标,物资就算到了东部港口,如何运到西部居民区来呢?台湾东部火箭弹打不到,但是依然可以采取中程导弹打击的方法封锁港口,或者潜艇布雷,因为港口不良,封锁也比较容易。柏林只是封锁,台湾不同,就算物资不断运进来,也不影响大陆的打击,感觉世界上没有什么武器能够解决低消耗,高数量的覆盖性远程攻击。补给柏林,距离只有几百公里,补给台湾,用哪儿的基地呢?物资从哪儿来呢?补给的对象也要多的很多,这样干要累死美国人的。台湾遭到打击,也不是一个运补能解决问题。]
还有,此方法是个不记代价, 只讲拿下台湾的方法. 拿一个已经打烂的台湾又有多大意义呢? 大陆的代价也不小, 这当然是政治经济上的, 军事上的代价不大. 这样的话, 大陆从军事角度讲, 用此法拿下台湾意义也不大.
[萨评:有这样的准备,大陆角度能够迫和最好,无法迫和对政权内部,国民也有交待,因为这是一个不败之战。而从台湾角度,面对这样惨烈的打击,即便美军能够报仇,台湾是否值得去为了一个名义的独立,是否会再考虑一下?因为战争的钥匙,握在台湾手中,你不去开启,战争不会爆发。用意不在于要台湾屈服,而在提醒台湾不要做傻事,这个,台湾人会不喜欢,大陆人也不会喜欢]
还有... 想起来再说吧.
不过大家都同意不战而屈人之兵才是用兵上策, 所以如果大陆现在一手全力发展经济, 一手做动武准备, 对台湾的作用会大点. 动武准备的准备是一定要做的, 否则美台情报机构知道大陆没有准备的话, 他们一定会走的很远, 到时候谁都没有回头路走了, 损害最大的还是中国.
[萨评:观点是一样的。台湾一些朋友认为大陆解甲,台湾不独。遗憾的是,这恐怕是一相情愿,台湾岛上,没有力量可以阻止台独了,大陆解甲的当天,就是台湾独立之日]
不管这水对不对, 先泼再说, 总比马后炮好点.
- 相关回复 上下关系8
想独立吗 q42474112 字1206 2004-10-08 23:22:47
说得没错,既然用武力解决 查理一世 字208 2004-10-08 23:31:39
😨这里问题大大的 1 懒虫123 字1091 2004-10-08 14:37:35
回阿懒的话
我也想到了西柏林。 octane99 字647 2004-10-09 07:47:03
打韩国有什么好处吗? 除了付出n多代价以外 七天 字42 2004-10-08 23:40:01
🙂台湾当然和韩国不同了,后者是正儿八经的联合国成员国 cheetah 字135 2004-10-08 22:01:33
1?新版出来了吗?老萨好像答应新版出来前不登的。 梦晓半生 字22 2004-10-08 10:56:22