五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国最高法院扯下了最后一块遮羞布 -- 井底望天

共:💬182 🌺705 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
续二
家园 续3

3。上有政策下有对策

上有政策下有对策并不是中国人的专利。FECA这只猫堵住了几个鼠洞。而耗子们则再整旗鼓,卷土重来,逐渐找出新窟窿。金元政治不但没有减少,反而变本加厉。FECA最主要的漏洞,是限制给候选人的直接赞助,而不限制给政党的捐款。而且个人,公司,利益团体和工会都可以捐。爱捐多少捐多少。于是大款们纷纷把钱捐给两大政党的委员会。也就是所谓“软款”。

近年来软款屡糟诟病,也闹出不少笑话。克林顿是竞选大师和募捐专家。在任期间,把白宫变成高价宾馆,软款的捐献大户可以在总统府的“林肯卧室”过夜。后经报界披露不好意思而中止。

东方的腐败和西方的腐败有本质的区别。东方人腐败是“升官发财”,即削尖当官然后利用官职发财。西方人主要是“发财升官”。即先发了财然后用金钱影响政治。美国那些富翁富姐,银行里的钱千万亿万,吃不完用不尽。这些人中,有政治抱负和才能者直接从政,如布什和切尼。有政见没本事的,就通过政治捐款来影响政局。还有相当多的大款,既没政见也不是当官的料子,捐款就为了跟总统同桌吃饭和进白宫睡觉。硬款太少不足挂齿,于是软款就成了有钱人接近政客的重要渠道。

不要以为只有“资产阶级”才会用金钱影响政治。“无产阶级”也是软款的主要来源。工薪阶层写千元支票者固然不会多,可工会从工人工资中直接按百分比提取会费,其财力并不在一般富翁之下。而且工会本身就是利益团体,收上来的钱除了日常经费以外就是用来影响政治。富人掏腰包资助共和党,工会捐软款养肥民主党,才有两党基本上势均力敌的稳定局面。

FECA之后的又一现象,是一些独立于党派的利益团体日益壮大,如全国步枪协会(NRA)。两党委员会和利益团体为支持某候选人,在竞选期间花大钱买广告助选。根据FECA,如果广告说:“亨利主张加税,把他选下去!”则必须受硬款限制,因为广告直接鼓动某个选举结果。但这个限制太容易绕过去了。只需改成:“亨利主张加税,请写信告诉他你不同意。”对选举的效果是一样的。

两党和各利益团体轻易地回避法律禁忌,金钱仍然是无孔不入。于是猫捉老鼠的游戏重新开始。

2000年大选,约翰麦凯恩(John McCain)以政治捐款改革为旗帜,差点夺取共和党提名。参众两院一些议员,联合几家民间团体,六、七年来极力主张进一步改革金元政治,堵塞 FECA 的漏洞,可向来得不到多少民意支持。直至去年下半年,一个偶然的事件提供了机遇:安龙 (Enron)。

安龙公司通过做假账,虚报盈利等方式把股票抬高到每股差不多 90 元。公司高层管理人员则暗地抛售牟取暴利。事发后股票一路下跌至26美分。公司职员的退休基金化为乌有,广大投资者损失几百亿。一时间舆论大哗。人们同时发现,安龙及其管理人员在官场挥金如土。给几乎所有议员捐款。其总裁肯尼斯雷夫妇软硬(款)兼施,共捐出94万美元。虽然至今没有证据证明安龙究竟得到什么回报,但是“腐败表象”已经足以推动新的改革法案。

这次改革的主要目标:一是彻底禁止软款,二是限制独立助选,在选举日60天内,非候选人不得发布助选广告。

不难想象,不等法案通过,耗子寻找漏洞的努力已经开始。政府的政策法令总是有人获益有人吃亏。你要以为公民会吃哑巴亏那就错了。人的想象力无穷尽。几条禁忌是根本档不住的。而且法学界的共识是,限制独立助选很难通过司法复核。最高法院将判违宪几乎是定局。

因此,可以肯定的是,不管通过什么法案,几年之后,“耗子”们就会找出合法途径,令孔方兄再振雄风。影响选举结果的方式多如牛毛。你不让捐款不让发广告,那么我买通或者买下一个电视台,对某个候选人只发正面新闻,对他的对手只发负面新闻,一句假话不说。看你怎么禁。

其实,正如许多学者所指出的,问题不在金元政治本事,而在于人们对金元政治的错误认识和改革的整个错误思路。

人们要问的是,金元政治有那么邪恶吗?改革派认为,金元政治的邪恶,一是腐化政府,二是对穷人不公平。是这样吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河