主题：【原创】也说GDP-争辩数字不如多看看实质意义 -- 四月一日

任何的统计数字都有可参考性,视分析的需要引用适当的数字,过份引申或是不当比较都是不好的.GDP也只是一个数字罢了.简化的数字当然不能反映所有的现实.

因为政府特喜欢提GDP,所以就来谈谈"先进国家"的GDP算法(没记错的话,中国的GDP算法到1999年才被IMF接受),以及乱弹一些引用数字的限制和要预防的东西(沉在最面的那个帖).

使用GDP这个数字,最适用的分析其实是国内的产业结构,因为这是内部比较,不涉及外部比较的偏差问题.相同计算方式下的逐年GDP扣除通货变动成为Real GDP后,也可以拿来作为国内产业发展与变迁的研究依据.

有些基于相同数字的研究,也会推导出政府不喜欢的结论.举个例子,中国的农业占中国整体经济的份额.此时若是为了让GDP更为精确而加入了农产品自用的价值(现在好象是有加,但不知道核算方法),是可以让中国的GDP总额更高,但是农业的相对份额也同时会变得更高.这对正为三农问题大伤脑筋的政府来说不是好结论,反而又让中国的工业化数字退了一小步.不过,反过来说,真实反应现实的数字才能给决策者提供有效的政策指引,隐瞒事实瞎吹鬼扯的数字只会为国家发展带来负面影响.

再者,显示国内经济发展的数字并不只有Nominal GDP一种,一般还会提到Real GDP (有公布CPI,会的人能推得出.), Misery Index等等.成长率比较对象不当属于应用问题,也就是经济发展中国家的成长率本来就该高过经济成熟型国家.以中国的经济发展阶段来说,经济成长率与条件相当的对象比起来并不特别好,或许还有相当程度的"不够好",比如说跟越南近20年来的经济建设成果相比较.