主题：再从魏晋时期说起 -- wolfgan
共:💬70 🌺69
现象确实是如此。但局势的最后走向，肯定不是这么直线条的。
只有结论,没有过程.完全不能叫分析.
旧制度被打破之后，需要一段时间新制度才可以建立起来；新制度又需要一段时间来证明自己的有效；然后在这个制度下将形成比较稳定的权力结构。
你首先要证明这个所谓的新制度能够长久存在下去,譬如100年以上.否则这种所谓的新制度不过是个历史过客而已.现在这种论证根本没有. 连前提都没有证明,后面可以不看了.
这个权力结构，前台的就是主流所宣传的那样，背后会有一些差别。诸如利益集团之类的说法，就是一种可能。
这种权力结构下，社会将持续发展一段时间。具体是多长，得看很多因素。按照历史看，本朝最少也是300年的命，多半应该是500年；而且从国际局势看，时间可能更长。
然后，这个制度将消耗掉自己的活力，走向末日。
在前提都没有证明的情况下,就假想了一大堆,里面只有结论,没有证明过程.毫无价值.
你的观点，太粗放了，一口气跨越了几百年的时间，从开头一下子走到了末尾。就当下而言，正处于证明制度到稳固制度的过渡阶段，社会还处于上升期；之后会有一个相当长的稳定期。
又一次只有结论,没有过程.
现在,清把你以上的话写出个证明过程.好吗?最粗略的也行.如果写不出来就说别人怎么怎么样,我觉的有点可笑.
- 相关回复 上下关系8
🙂急躁了一点吧？ 10 越破 字961 2010-01-26 20:05:12
🙂中国目前的制度从中国的角度讲是新的，从世界范围内讲就不是 wolfgan 字163 2010-01-27 02:23:29
🙂简单类比不说明问题 1 越破 字320 2010-01-27 06:34:50
🙂按照你的观点我来分析一下你的说法.
🙂前提是：谈历史 1 越破 字554 2010-01-27 19:45:25
🙂兄的思路明晰。 cheer 字105 2010-01-28 07:57:12
🙂要避免权贵阶层的出现 越破 字714 2010-01-28 18:01:58
🙂还是精英政治，民主是困难的。 cheer 字0 2010-01-28 19:26:35