主题:【讨论】两个重要消息 -- wqnsihs
从目前的大背景情况看,忙总的意见是不错的,即“政府提供政策支持,企业依势进取"。
这样做的原因是:政府对行业具体的升级、发展条件是外行,起码了解远不如企业充分。直接干预会出乱子的原因也在于此。因为,一个行业的发展路径是有很多变数的,影响因素很多,需要企业灵活判断。
但这样做的弱点在于:依赖企业家的素质,难以上规模,或者上规模速度缓慢。一种意见:可以通过企业家竞争,百里挑一来扶持。但是对于高新行业,很多时候百里都未必能挑出一来。
另外,对于相对基础的产业部分,因为周期长,也是难于发展。
俺的建议在于:政府除了宏观规划、总体布局外,还要积极参与框架建设,手段在于高科技骨干国企(集团)和新型研究机构。
俺看,目前国企系统需要加强民用技术的高科技国企(集团)。商飞是一个好榜样,但还不够。信息产业、生物技术产业、新材料产业等都需要加强框架建设,着力于较基础的关键节点建设。而应用型部分可以依靠民企。等民企成长起来后,也会逐渐投身基础节点,和国企形成竞争关系,也有利于克服一部分国企病。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂在组织协调方面美国政府做得更多 1 思想的行者 字537 2010-01-29 20:24:01
🙂个人感觉朱当年是被忽悠 大井故事 字822 2010-01-29 21:13:17
🙂哪里是被忽悠?而是心里就那么想的。 1 tooter 字66 2010-01-30 07:55:30
🙂俺对政府只能提供支持略有不同意见
🙂这也是国进民退的一个背景 我爱莫扎特 字314 2010-01-30 05:40:47
🙂如果是让国营企业打头趟地雷阵 庄汀 字44 2010-02-01 00:45:33
🙂是的。俺只是觉得还有一些领域ZF还可以关注 大熊甲 字98 2010-01-30 05:53:03
🙂政府目前在产业升级上每年投资都在5000亿人民币以上 wqnsihs 字20 2010-01-29 20:12:44