主题：我所知的小镇上的生活 -- 方解石

即使是传闻，也很清楚的显示，人是从车底下揪出来被枪杀的。两个人共打了五枪，很明显是过头了。在中国，一般的人中一枪，已经足以阻止他进行进一步的犯罪或者是实施暴力。在扭打并不足以伤害生命的情况下，如果开枪击中对方的四肢，基本上已经可以阻止事态进一步严重了。

其实还可以思考下，为何这种事情都发生在小镇上，为何北京上海等警员配备比较好，枪支管理严格，警察培训较好的，很少发生这种事情？

我没有提美国作为例子，美国在我心中不是优越的例子，并不能因为美国有这种先例，就证明我们这边发生的事情都是正常的。事实上，香港那边可能就有一些详细的规定，警察什么情况下该开枪，什么情况下不能开枪。国内针对警察也该有一些培训，什么情况下使用何种手段来阻止犯罪嫌疑人和捣乱分子是合法合理的，什么情况下不合法不合理。

就我看来，如果罪犯没有针对别人的生命进行威胁的行为，或者袭警夺枪的具体动作，都是不能开枪的。可以鸣枪示威，但是不能击伤人命。

倘若没有具体的规定，没有针对警察的培训，没有事后的思考而是一味站在警察的一边，或者受害人的一边，我认为都是不对的。

您讲到仗酒和持枪警察纠缠，死者要负主要责任，那我想提出一个例子，有些醉酒驾车，或者醉酒过程中误伤，为何责任人反而可以减轻处罚？在面对警察的时候醉酒，责任就是较大的；而面对他人醉酒闹事或者惹出较大问题，就可以减轻处罚，这岂不是法律要特别对待警察了吗？我不是学法律的，只是想提出问题，引发思考。

在河里贴这些尖锐的东西，其目的不是为了诋毁政府，也不是为了替政府统一口径，而是想促使大家来思考，这个世界上没有绝对的对错，而我们的思考和认识的提升，可能明天能阻止更多的悲剧发生。