主题：我所知的小镇上的生活 -- 方解石

客观发生过的事情，谁对谁错，只是提供一点思考的素材。

事实上我觉得很多事情大家在思考的时候总是从一个角度。比如上海杨佳案，很多人把着眼点，放在杨佳起先受到的不公正待遇上，但是即使杨佳受到了某些不公正待遇，他有权利剥夺别人的生命吗？具体到故事里的警察，我仍然是这个想法。即使是喝多了酒，就可以酒劲上头将对方置于死地吗？两个毛头小伙子闹点事情，固然是不对，开枪起到震慑作用就可以了，之后可以慢慢教育，至于酿成血案吗？

警察维护的是法律，所以自己也理应遵守法律。但是除了法律，警察还应当懂得法的精神。所以我对河里的老引大大十分的敬佩，因为他在讲述一些案子的时候，透露出来那种对不同人痛苦生活的悲悯，这种精神是很多人没有的。

在这个故事里我没有定义任何弱势群体，也并没有批评任何政府、警察。事实上在之前的回复里面我已经说过了，中国的事情很多并不是现代公民意识在起主要作用，而是人们约定俗成的一些心理特质在起作用。所以这也是这类血案为何多数发生在小地方的原因，因为警察更少受训，能保证完成一些日常任务，但是并不能保证足够合格。

而这个国家太大太大。不能简单的把人归为强势弱势群体，警察在某种情况下的处理未必是绝对正确的，很多事情可以商榷可以思考，这是我的一点思考也正是我想说的。

中国基本上是大陆法系，但是有时候仅仅在法律的条条框框里，判案就相当的有弹性，5-20年，取最高限也可以，最低限也可以。倘若是在部分司法实践中结合欧美法系，则可能提供一些有益思路。喝醉酒之后也不能一概而论是激情犯罪，就比如贵州的五枪，和我当年所听闻的五枪。像这个五枪两命，就是在双方都醉酒的情况下出现的。究竟是轻判和重判我们说了也是不算的。