主题:【原创】谈谈时间序列的平稳性(2) -- 万里风中虎
这节的两种计算方法,比上节算出的上轨高了400-500点,我觉得相当符合直觉。上证在3200点以上,我感觉要做空不断卖出,下了3000就觉得进入投资区域要不断买入。其实有时人的感觉差异也就是400点左右,例如船长认为2700点到底,而不是2300点。
我认同这个长期上升趋势上下限估算的原则,具体数值应该不用那么严格。差个400点,中央随便来点政策时间差,就能把这几百点波动整出来了。例如,1664点的时候,是四万亿投资出台止住的。如果这个出台日期推前10天,或者推后10天,可能见底点位就能差出去300点。
又比如2009年8月大跌,如果中央7、8月仍然是猛放贷款,可能就不是3478点,而是3800点见顶了。再比如6124点,本来是530就能在4300点止住的。但由于证监会一伙人可能有相当重的大盘股仓位要拉高出货,就猛批新基金,还让人民日报在4800点说股市很OK,一举又做高了40%。
所以,我认为长线趋势是模糊存在的,不可能很精确,具体顶底要看政策。短期政策能决定顶底的绝对值,但无法长久维持顶底。政策也得受长线趋势制约,只有顺着长线趋势,调控才有可持续性,这就是慢牛的数学基础。
- 相关回复 上下关系8
🙂凑个热闹(续) 2 龙战于野 字98 2010-02-02 00:00:55
🙂呵呵,今天进了WJA. 1 路人 字147 2010-02-01 21:14:28
🙂花一下,看不到图。 1 十年听涛 字0 2010-02-01 19:51:35
🙂数学模型计算决定趋势,政策决定顶底具体数值
🙂完全同意 2 十年听涛 字251 2010-02-01 19:59:27
🙂感觉上下限间隔太短 1 碧云黄叶 字87 2010-02-01 17:46:26
🙂这是使用Dolong兄,小波收割法的大好时机啊。 1 十年听涛 字34 2010-02-01 20:08:51
🙂在慢牛的环境中,这并不奇怪 2 陈经 字245 2010-02-01 18:48:29