五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】征集资料 – 许世友大战水道集的中方史料 -- 萨苏

共:💬46 🌺128
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】征集资料 – 许世友大战水道集的中方史料

日前,因为采访日本老兵,获赠几本颇为珍贵的历史图书。这几天翻看起来,竟然津津有味,颇有吸引人之处。

这是因为,由于各种原因,抗日战场的真实战况,在不同方面的官方报告中常常被扭曲。特别是长期的国共之争,客观上造成相互贬低乃至攻击的情况层出不穷,常常让人大有“洪洞县内无好人”之感。这更给我们的历史蒙上了不应有的迷雾。

而这次获得的几本书籍,都是侵华日军下级军官对自己参加战斗的回忆。由于作者写的多是自己的所见所闻,像日军上层那样对战报内容进行有意控制的意识不够强。同时,由于其内容本来不是写给中国人看的,也无须考虑迎合中国某一政治派别的口味或拍谁的马屁。因此,有一定参考意义,较为真实。如果对照中国方面的记载来读,有些内容会更有价值。

例如,有的日本老兵描写在山东被埋设的地雷一次炸死炸伤九名战友。靠地雷取得如此战果是因为八路的地雷并非踏发,而是拉发。八路实行这种地雷战时,会选拔出特别勇敢和矫健的战士一名,在距离地雷仅仅十几米远的地方(再远可能拉雷就困难了)控制拉火装置。他会监视日军的行进。只有当地雷可以造成最好的杀伤效果时,才会拉火。当然,这名战士也因此会遭到未死伤日军的追射,面临极大的生命危险。日军经常在遭到地雷袭击后,看到拉火的八路军战士从隐蔽的位置一跃而起,飞快地奔跑脱离。

这不能不让人想起山东是武术之乡这个话题来。而这种直观的描写,在我们以前对于地雷战的叙述中,是颇为罕见的。

日军官兵也如实记载了遭到石雷,乃至“鸡蛋诡雷”袭击的经过。

还有的日本老兵记载和国民党军,共产党军作战的不同。他在文中写道,因为八路军装备低劣,因此袭击日军后打扫战场十分仔细,被击毙的日军无论武器还是偕行装备,都会被“掠夺”一空(李运昌部下的冀东八路还有把日军尸体剥得赤条条的“恶习”)。而国民党军和日军交战后并不重视缴获品。所以,看战场上是否有遗留的作战物资,就可以判断袭击者是国民党军还是共产党军。

这样引人注目的内容,可说比比皆是。

由于目前手头文献中的内容较多,我在考虑将其内容尽量筛选过来的时候,对主题总要有个选择。其中,日军混成第五旅团卫生军曹桑岛节郎所著《华北战纪》一书中,提到了一个我认为颇值得一写的战例,这就是他提到的八路军攻击牟平县水道集据点之战,时间在1944年8月20日。

按照桑岛的描写,这一仗,八路军的作战手段十分老辣 – 一战烟台城郊,破交并打掉了日军给水道集据点的补给车队,切断其对外联络;二战围攻水道集,连拿三个炮楼,全歼日本警备队;三战尺坎,痛打日军救援部队,击毙其指挥官浅野大尉。整个战斗击毙日军七十余名,俘虏九名(其中一名后来逃跑),这是一个典型的围点打援之战。

而桑岛还特别点出了指挥这次作战的八路军指挥官 – 胶东军区司令员许世友。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

五支队司令员,抗日悍将许世友

此外,这一场战斗还有一个特别的亮点。桑岛称,之所以会出现日军较大比例被俘,有八路军反战同盟进行宣传的原因。桑岛自己在据点里也听到过反战同盟的宣传,并在书中回忆了当时的场面。

我想,这些都有益于我们从敌人的角度,看看他们是怎么评价八路军,怎么评价许世友,以及怎样评价反战同盟的宣传活动。

目前,我想找一找我方资料中关于此战的记录,以便对比双方对战斗的描写。从网上资料看,许世友指挥的1944年反攻战役中“克水道,收文登,占荣城,带威海,横扫敌据点一百三十余处,歼日伪军五千余人”,水道集之战,很可能就是其中的“克水道”。但此前的烟台城郊之战,与打援的尺坎之战,都没有找到记载。

出于这个原因,向熟悉山东抗战的朋友们求助,希望得到各位的帮忙,提供关于此战中方较为详细的史料。老萨必将认真整理翻译日方对此战的记录,两相对照,以重现许和尚和胶东八路在抗战中的风貌。预先谢过了。

明天工作较忙,如能得到资料,可能周四或周五就能把稿子赶出来。其实,作这等事,萨也是乐在其中的。

[完]


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河