五千年(敝帚自珍)

主题:事情正在起变化--兼谈又出来上蹿下跳的韩寒 -- 南洋

共:💬208 🌺418 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的所谓"常识",才是最没有逻辑的地方

你的一切说法都建立在你的"常识"基础上, 我反复告诉你的就是你的"常识"根本就有问题. 后面常识前提下云云更是无从谈起.

一个常识是,给一个行为冠以何种名字并不影响行为是否违法的本质。另一个常识是,有关部门冠以整顿互联网的一系列行为,实际上是收紧网络舆论控制限制互联网上言论自由。

看来前面都对牛弹琴了, 绕来绕去又绕了回来, 最后给你解释一遍, 这不是冠名字的问题, 违法与否要看行为, 看好了, 不是只有字面意义, 而是只要互联网整顿有符合其字面意义的行动, 你不把实质控制言论的部分剥离出来, 就永远说不到点子上. 拿绿霸来说, 关键词是不是都是控制舆论用的关键词? 很显然不是, 那么你就不能批判绿霸本身, 你要批判在绿霸里夹带私货的做法.

你所说的是"常识(实际上只是你自己的错误认识)就是互联网整顿=控制言论自由", 并且你反对控制言论, 最后你反对互联网整顿. 我和你说了许多遍, 你的"常识"二字不能当作公理使用. 你说你觉得

讨论问题不能脱离实际
但不是你说"事实是XXX"事实就是那样, 事实是绿霸里存在非舆论控制的关键词, 事实是互联网上被点名整顿的大部分网站确实有非法内容, 你可以批评有关部门政策愚蠢, 你可以批评夹带私货, 你甚至可以说你对他依据的法律有质疑, 如果想做的再好一点, 你要明明白白地把有关部门是如何打着扫黄的幌子行控制言论之实的做法讲明白, 比如绿霸里的言论控制系关键词, 比如不涉黄而被关停的小网站, 比如假采访...但是你不能说互联网整顿=言论控制. 这根本不是字面意义的问题, 这是事实认定的问题.

而且你这样绕圈子是完全没有必要的, 你反对控制言论, 只需要直说你反对控制言论即可, 你现在这样绕圈子, 就会把一部分对互联网整顿持"哪怕一点儿"正面意见的人都给扣上支持控制言论的5毛帽子. 如果你目的就是如此, 那么我们就没必要再说下去了, 你尽管认为对互联网整顿持正面意见的人都是5毛好了, 正好给我的文章增加一个活例子.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河