主题:【文摘】一篇引起争论的Nature文章 -- 山要
有网友在讨论转基因作物问题中提到了这么一篇文章
Losey J. E., Rayor L. S., Carter M. E. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature 1999 399 214.
这篇讨论抗虫转基因玉米花粉对于野生蝶类危害的文章,在其发表后引起了非常大的争论。有政治层面的,也有科学层面的。这里就只讨论科学层面的,摘录一下相关的争论
这篇文章中的实验设计如下:
实验结果比较清楚,含Bt的花粉对大班蝶有毒害作用。无论生存率和体重都有比较明显的差别。但争论的焦点在于实验设计上。实验设计的缺陷也是该文被Science拒绝的原因。文章中使用的环境是一个人为搞出来的环境,花粉是人为涂上去的,虫子是人为放上去的。实验条件是在室内,规模也很小。于是问题产生,自然界是这样的吗?
其后大量文章出现,试图修正实验条件,获取接近自然的结果。有人根据玉米花粉的沉降速度,得出结论玉米花粉的“杀伤”半径大约为10米,以3米的范围影响最大。也有人据此认为,有些转基因品种对蝴蝶无害,因为这类转基因植株采用的35S启动子在花粉中无效。
生态学家也提供了自己的看法
一个比较接近自然的研究是
有位河友做了个很精彩的比方。比如吸烟有害健康,但是用尼古丁直接打老鼠来研究吸烟的危害,就不科学了
- 相关回复 上下关系7
🙂【文摘】一篇引起争论的Nature文章
🙂不是有个传说中的可乐杀精实验么 2 一足无间 字76 2010-02-08 15:15:21
🙂以前河里有位叫黑布林的河友 1 山要 字78 2010-02-09 12:45:20
🙂这篇貌似太专业了点 花大熊 字40 2010-02-06 05:48:19
🙂呵呵,最精彩的是最后的那个比方 空格 字0 2010-02-06 14:31:23
🙂不敢贪功,是只是想看看河友的想法 山要 字38 2010-02-06 14:38:47
🙂主要想说一下,如何给文献挑毛病 山要 字74 2010-02-06 07:58:09