主题：【原创】关于“加快经济发展方式转变” -- 我爱莫扎特

等等这些重大问题提出了多少年了？有多少是原地踏步？

核心的问题是我们要什么样的未来、怎样实现我们希望的未来。关键是如何转变？不同的转变方式有什么样的后果、需要什么样的支撑？一旦制定路径，要采用什么样的措施确保进程及方向？治大国如烹小鲜，小鲜不是谈出来的的，是做出来的。

有句话说：再说一次我爱你。特兄，你没有说服我，我再次回复你。

一国的经济发展，无非是生产、交换、分配、消费四个环节。四个环节中生产与分配具有决定性作用。生产能力包括生产规模、生产效率等方面，决定了社会财富的创造总量；分配决定了各生产要素在分享生产成果的比率，生产最终为了消费，而不同的分配机制与分配方式决定了即使是同样的生产总量因分配机制的差异导致的消费是不同的，从而构成不同的生产-消费平衡。

审视以上四个环节，自然中国产业结构升级与经济结构转型的迫切性凸显。我们如何从领导重视到产业升级路线的真正实现？换言之，我们要怎样规划、设计我们的升级路径？并用什么样的方式确保升级路径的持续性？升级过程中的利益调整要怎样平衡、协调？其中，关键的是政府和企业各应发挥什么样的作用？

下任总经理勾画出了施政纲领

金融危机以来，各种看法不一而足。一些货币政策委员比较乐观，许小年政策路径上强调放开服务业。去年强调改革开放三十年的伟大成就。如果我们从生产、交换、分配、消费四个环节来审视，改革开放三十年是在生产能力扩大基础上生产要素（土地、人力、资金、自然资源）的释放、交换市场的扩大（国内和国外）、分配向资本倾斜、在分配体制下奢侈品消费畸高与普通消费的不足。这个过程中，资本收入最大化的逐利本性并没有自发推进产业升级的动力，而产业升级的停滞不前强化了分配与消费格局。其基本逻辑是，劳动密集型生产方式-产品定价能力不强-资本要素回报最大化-劳工待遇偏低-消费不足。所以产业升级有了产品定价能力才能有顺畅的价格传导机制把劳工的收入和待遇通过产品定价转移出去，劳工的收入和待遇随着经济发展提升，才会有稳固的中间阶层和稳定的消费。

本轮金融、经济危机彰显中国经济在生产与分配环节的重大缺失。在生产方面，长期形成量的扩张而缺乏生产与生产组织的突变，在国际分工体系里只是加工厂的地位，过度依靠土地、资金、自然资源、人力等要素的对外补贴，缺乏产品定价能力；分配上，收入向资本与政府倾斜，从而不可避免形成弱势的消费以此加大生产对外贸的依赖。中国经济面对本轮全球经济危机，在分配上怎样做到增量与存量财富的合理分配，在生产上如何将企业的短期行为向长期目标转变，这是决定中国真正能否顺利转向内需、国富民强，成为超级大国的关键。

综上所述，特兄，你举的上海、宝钢的例子都不能说服我。上海引进迪斯尼可谓地产营销之经典。而宝钢，中国何其大？出一个伟大的企业，并不是小概率的事件（以我国钢铁行业在国际上的影响力、以宝钢在中国钢铁业的影响力，特兄，如果你把宝钢当作伟大的企业，你太抬爱宝钢了）。退一步说，上海、宝钢走上了正确的道路，我们还有多少个市、多少企业要怎样才能走上他们的非同平常路？

• 应该很快就会有动作