主题：【原创】关于“加快经济发展方式转变” -- 我爱莫扎特
铁城主新开的板块，给捧捧场。
中央最近连续不断的放出“经济结构调整”的调子，力度大，密度高，个人以为一场大规模的政策调整正在部署中。刚才看到这条新闻：
这是一篇典型的党八股，不过很有料。小弟谈点个人的理解。
中国经济发展到了今天，成就有目共睹，但问题也多多。原来的增长方式已经遇到了瓶颈。让我们从“天地人”分别来看。
天：
老天爷最大，而今天的老天爷给我们出了两个难题：
1，金融危机。
直接后果是国外需求萎缩，全球性的贸易保护主义，在加上越来越强烈的人民币升值的预期。中国出口怎么办？
2，气候变化。
从长期来看，气候变化对人类社会的影响是非常巨大的，甚至中国古代某些朝代的覆灭都与此相关（气候变冷导致游牧民族南下）。
而中国不仅面临气候变化的问题，还有更严重的环境污染侵蚀着一代人的健康。今天的中国必须面对“低碳”和环保的未来。
地：
中国地大，也还算物博。但今天中国的发展已经超出了我们资源的承载力。
中国应该如何面对铁矿石与石油的瓶颈？
人：
这是我近几年一直比较担心的事情。中国正在步入老龄化。前几天和忙总有过一些讨论。
俺再贴一遍图。
这里的抚养比指的是人口中不工作的人与工作的人的比例。而现在正是人口抚养比最低的时候，即所谓“刘易斯拐点”，我们很快会面对人口红利耗尽，甚至出现人口负债。
我认为，老龄化将是中国未来二十年面对的最大的挑战（没有之一）。关于这点我以后打算详细写一点我的看法。最坏的情形可能成为又一个日本，甚至更糟糕，因为我国的国力还远远无法与90年的日本相比，也就是“未富先老”。
未富先老从社保和医保的角度来看绝对是坏事。但从产业结构的角度来看则有可能变为好事。中国如今的产业结构仍以低端为主，比80年代末的日本相差一代。这样一来，中国就有了大幅度提高生产效率的余地。原先一个人养活一个人，将来如果一个人能制造两个人的产出，那养活两个人也是可能的。
“天地人”三个角度来看，经济结构不变不行了。现在来看胡总讲话。
中央不是第一次提出结构调整，但去年的金融危机打乱了节奏，而人口结构又使得“保就业”一直是重中之重。但我上面列的这几条来看，胡总在这时候提出“经济结构调整”正当其时。
这次讲话的场合很重要：
此前，中央已经通过媒体多次吹风。
靠创新开拓经济增长的新领域--温家宝总理在上海、江苏考察纪实
明显感觉中央的战略调整的心情非常迫切。摘几段原文：
简单来说，转变经济增长方式是战略要求，而且要“快”!为什么呢？参考上面对“天地人”的分析。
怎么做呢？
这段讲得很清楚，没啥补充的。概括一下：
1，促销费。调整经济结构。
2，工业反哺农业，并发展服务业。调整产业结构。
3，提高生产效率，即所谓全要素生产率（TFP）。应对老龄化。
接下来谈细化的要求，有八点：（红字是我的点评）
第一，加快推进经济结构调整，把调整经济结构作为转变经济发展方式的战略重点，按照优化需求结构、供给结构、要素投入结构的方向和基本要求，加快调整国民收入分配结构，加快调整城乡结构，加快推进城镇化，加快调整区域经济结构和国土开发空间结构，既着眼于化解过去积累的矛盾和问题，又为经济不断迈上新台阶、长期保持平稳较快发展创造条件。
发改委，财政部，央行等将对不同的产业区别对待。对于落后产业，将通过税收贷款等种种措施调控。
这两天对房地产市场的贷款正在收紧，昨天又传出对钢铁企业投资不予贷款。而钢铁，煤炭，有色金属等重污染行业的兼并重组正在加速。
重工业税收负担可能加重，消费税可能下调。
第二，加快推进产业结构调整，适应需求结构变化趋势，完善现代产业体系，加快推进传统产业技术改造，加快发展战略性新兴产业，加快发展服务业，促进三次产业在更高水平上协同发展，全面提升产业技术水平和国际竞争力。
工业要由大到强，从低端到高端。工业化与信息化结合，工业软件行业将迎来春天。“国进民退”，产生大型产业集团，企业将更注重研发，物联网等产业方兴未艾。一批新的中兴华为正在诞生中。
三个产业将更平衡。服务业继续加大比重。
第三，加快推进自主创新，紧紧抓住新一轮世界科技革命带来的战略机遇，更加注重自主创新，加快提高自主创新能力，加快科技成果向现实生产力转化，加快科技体制改革，加快建设宏大的创新型科技人才队伍，谋求经济长远发展主动权、形成长期竞争优势，为加快经济发展方式转变提供强有力的科技支撑。
科技是第一生产力。“中国制造”到“中国创造”。
第四，加快推进农业发展方式转变，坚持走中国特色农业现代化道路，加快构建粮食安全保障体系，加快构建现代农业产业体系，加快推进农业科技创新，加快推进农业经营体制机制创新，大幅提高农业综合生产能力，大幅降低农业生产经营成本，大幅增强农业可持续发展能力，全面提高农业现代化水平，扎实推进社会主义新农村建设。
新农业。农业机械化，产业化，精细化。还有“转基因化”。。。国家每年对农业的补贴（包括良种补贴，农机购置补贴等）不断提高。对生物技术的运用也将越来越普遍。
第五，加快推进生态文明建设，深入实施可持续发展战略，大力推进资源节约型、环境友好型社会建设，加快推进节能减排，加快污染防治，加快建立资源节约型技术体系和生产体系，加快实施生态工程，推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。
环保，低碳经济
第六，加快推进经济社会协调发展，针对社会发展和民生领域的突出问题，大力推进以改善民生为重点的社会建设，加快提高教育现代化水平，加快实施扩大就业的发展战略，加快社会保障体系建设，加快发展面向民生的公益性社会服务，更好推进经济社会协调发展。
民生，教育
第七，加快发展文化产业，在重视发展公益性文化事业的同时，坚持经济效益与社会效益相统一，深化文化体制改革，加快公共文化服务体系建设，加快发展经营性文化产业，加快开拓文化市场。
创意产业，文化市场
第八，加快推进对外经济发展方式转变，坚持对外开放的基本国策，坚持互利共赢的开放战略，统筹好国内发展和对外开放，加快调整出口贸易结构，加快调整进口贸易结构，加快提高利用外资质量和水平，加快实施“走出去”战略，不断提高开放型经济水平。
“提高利用外资质量和水平”，不再像以前一样是个外资就欢迎了。中国企业要大规模的国际化。
最后，
希望省长部长们协调好方方面面的关系，工作做扎实，要快也要稳。
==============================================
下面是对典韦网友的回复，算是对上文的补充。
国家近几年一直在喊转型，但收效并不大。但我认为现在是个节骨眼，真正的转型已经开始了。
所有的转变都有内因和外因。转型是痛苦的，各方利益会有冲突，只有外因内因都具备了才会水到渠成。
就好像每家的家长都对孩子说要好好学习，孩子多少也懂得这个道理。而通常是穷人家的孩子会懂事些，学习常常会用功些。这是因为外在的条件逼着他们必须念好书。当然，最终是不是念得好还要看内因，穷人的孩子没出息的也不少。
中国的情况是，中央一直有这个意愿，内在动力很强。但外部条件不是很紧张的话，大家都没动力去做。忙总提过，90年代发改委曾经大力推进经济结构调整，最终失败。这是典型的只有内因而外因不足的情况。那个时期，就业压力很大。大力转型必将导致大批工人下岗，影响社会稳定，失败是必然的。
而现在正是好时机，因为我列出的天地人这几条外在的约束，逼着我们做改变。
这方面，上海是很典型的例子。上海是外贸型经济，资源又匮乏，环境要求也逐步提高，人口在10年前就负增长了，劳动力成本很高。中国今天或不久将来会遇到的困境上海几年前就遇到了。这就是为什么最近中央频繁在上海喊话。
上海有哪些经验呢？
我们看一个很典型的企业---宝钢。宝钢是外贸型企业，钢材出口量很大。又没有矿，从30年前成立宝钢的时候就一直依赖进口，远远比不上马钢鞍钢包钢等。钢铁又是重污染行业。而在90年代初的时候，宝钢和上海很多国企一起，“减员增效”，让大批工人转岗。
相应的，宝钢做到了几点：
1，与国外上游下游企业建立长期伙伴关系，形成完整的产业链。
2，改造设备，大幅降低污染，注重厂区绿化。宝山区现在的环境比20年前好了许多倍。
3，调整产品结构，主攻利润高技术难的汽车板和其他特种钢材。
4，早在80年代末就大笔投资，构建信息化体系。上ERP的时候曾走过弯路，最终引进与自主攻坚并重，成功构建了自己的系统。宝钢的信息化部门在90年代末独立发展，成立宝信软件公司，并借壳上市。它们的钢铁信息化系统占到全行业的四成份额。现在是中国软件业中人均销售额和利润最高的企业。宝信正在把钢铁行业的成功经验向有色金属，煤炭等行业推广。
这几点使得宝钢远远走在中国其他钢铁企业的前面，成为有相当国际竞争力的企业。
今天的中国，各方面受到的制约将越来越明显。尤其是人口结构的变化，使得地方政府不需再将大量的精力放在就业上。最终宝钢的发展道路将被复制到越来越多的企业上。
附注1：我多次在帖子中提到人口老龄化的问题，这在我看来是关乎国家未来二十年的重大课题。一直想写点东西，但时间有限，水平有限，估计短期内不会动笔。手头有一份UBS的报告，内容不错。其中对人口红利，中国经济增长模式，养老金问题等有不少不错的见解。（虽然我对它的结论并不完全满意。）建议有兴趣的朋友下载看看。
http://dl.dropbox.com/u/2007885/How%20to%20think%20about%20China%202.pdf
文章是英文的，每个段落的右边有摘要，第一遍可以很快的浏览。里面有不少有趣的图表，比如人口抚养比的变化图我曾经多次引用（似乎一些帖子里的链接坏了）。可以很清楚的看到2010年到2015年间正是人口抚养比的拐点。
附注2：民工荒的大规模出现意味着中国的经济结构转型已经箭在弦上。下面是一些讨论。
wxmang:【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？
===========================================================
[FLASH]http://www.youtube.com/v/X7m9kdZO7w0[/FLASH]
央视《新闻调查》3月6日的节目：转型向前进
央视链接：
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1267865240850880
本帖一共被 21 帖 引用 (帖内工具实现)
3年到5年之内。
不过，短期来看，计划生育政策的调整会加重人口抚养的负担，毕竟，小家庭除了养老人，还要多养一个孩子。只有等孩子成年后，人口结构才会趋于正常，而这需要20年左右。
计划生育很可能会调整，但在相当长的时间内，多生孩子只会加重负担。
延长退休年龄是个好办法，应该会逐步调整。不过人口寿命也在提高，要抚养的老人还是很多，现在四代同堂的家庭不少。此外，老年劳动力毕竟不能和青壮年相比。
总之，面对老龄化有很多可以做的，但大部分都只能缓解矛盾，而不能根本解决问题。根本的解决办法是提高TFP，也就是劳动生产效率。这就是中央的意图。
国家近几年一直在喊转型，但收效并不大。但我认为现在是个节骨眼，真正的转型已经开始了。
所有的转变都有内因和外因。转型是痛苦的，各方利益会有冲突，只有外因内因都具备了才会水到渠成。
就好像每家的家长都对孩子说要好好学习，孩子多少也懂得这个道理。而通常是穷人家的孩子会懂事些，学习常常会用功些。这是因为外在的条件逼着他们必须念好书。当然，最终是不是念得好还要看内因，穷人的孩子没出息的也不少。
中国的情况是，中央一直有这个意愿，内在动力很强。但外部条件不是很紧张的话，大家都没动力去做。忙总提过，90年代发改委曾经大力推进经济结构调整，最终失败。这是典型的只有内因而外因不足的情况。那个时期，就业压力很大。大力转型必将导致大批工人下岗，影响社会稳定，失败是必然的。
而现在正是好时机，因为我列出的天地人这几条外在的约束，逼着我们做改变。
这方面，上海是很典型的例子。上海是外贸型经济，资源又匮乏，环境要求也逐步提高，人口在10年前就负增长了，劳动力成本很高。中国今天或不久将来会遇到的困境上海几年前就遇到了。这就是为什么最近中央频繁在上海喊话。
上海有哪些经验呢？
我们看一个很典型的企业---宝钢。宝钢是外贸型企业，钢材出口量很大。又没有矿，从30年前成立宝钢的时候就一直依赖进口，远远比不上马钢鞍钢包钢等。钢铁又是重污染行业。而在90年代初的时候，宝钢和上海很多国企一起，“减员增效”，让大批工人转岗。
相应的，宝钢做到了几点：
1，与国外上游下游企业建立长期伙伴关系，形成完整的产业链。
2，改造设备，大幅降低污染，注重厂区绿化。宝山区现在的环境比20年前好了许多倍。并调整产品结构，主攻利润高技术难的汽车板和其他特种钢材。
3，早在80年代末就大笔投资，构建信息化体系。上ERP的时候曾走过弯路，最终引进与自主攻坚并重，成功构建了自己的系统。宝钢的信息化部门在90年代末独立发展，成立宝信软件公司，并借壳上市。它们的钢铁信息化系统占到全行业的四成份额。现在是中国软件业中人均销售额和利润最高的企业。宝信正在把钢铁行业的成功经验向有色金属，煤炭等行业推广。
这几点使得宝钢远远走在中国其他钢铁企业的前面，成为有相当国际竞争力的企业。
今天的中国，各方面受到的制约将越来越明显。尤其是人口结构的变化，使得地方政府不需再将大量的精力放在就业上。最终宝钢的发展道路将被复制到越来越多的企业上。
这种战略性工作，HW这届只能开个头，大头是要XL去做的。
2010年到2015年将是真正的转型时期。有很多好戏看了。
民工荒的主要原因是人口年龄结构的问题，就是我主贴说的。现在这个时候中央喊“加快转型”正是好时机，那媒体配合一下也是应该的。
刚刚看到这个：面对用工荒 部分企业选择购置机器替代人工
如果是真的，那确实有点产业升级的意思了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
其中中国的抚养比率是怎么估计的？是按照一胎化政策估计，还是目前的人口政策（现在似乎有很多松动，一些地方父母双方都是独生子女的可以生两胎），或者是把以后更宽松的人口政策考虑进去了？
另外我想再过20年，“劳动力”的定义中年龄上限应该会提高（当然年龄下限也应该会提高）。法国现在就在考虑退休年龄后推，我看法国人也已经有这个心理准备了，只不过工会什么的还在顽抗。这应该是不可抗拒的趋势。
如今欧洲国家的社保退休体制是在二战后建立起来的，战后初期人的寿命并不是很长，六十岁退休，拿几年退休工资后就去世了，所以这个体制显得合理，但是没有任何理由这个体制可以一直持续下去，人均寿命越来越长。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现在在县里搞个二胎证好像不是很难
中国不是一个纯粹的法律国家，北京的福利这么好，控制当然越严，有得就有失，离中心越远，灰色的地带也就越多。
等等这些重大问题提出了多少年了？有多少是原地踏步？
核心的问题是我们要什么样的未来、怎样实现我们希望的未来。关键是如何转变？不同的转变方式有什么样的后果、需要什么样的支撑？一旦制定路径，要采用什么样的措施确保进程及方向？治大国如烹小鲜，小鲜不是谈出来的的，是做出来的。
有句话说：再说一次我爱你。特兄，你没有说服我，我再次回复你。
一国的经济发展，无非是生产、交换、分配、消费四个环节。四个环节中生产与分配具有决定性作用。生产能力包括生产规模、生产效率等方面，决定了社会财富的创造总量；分配决定了各生产要素在分享生产成果的比率，生产最终为了消费，而不同的分配机制与分配方式决定了即使是同样的生产总量因分配机制的差异导致的消费是不同的，从而构成不同的生产-消费平衡。
审视以上四个环节，自然中国产业结构升级与经济结构转型的迫切性凸显。我们如何从领导重视到产业升级路线的真正实现？换言之，我们要怎样规划、设计我们的升级路径？并用什么样的方式确保升级路径的持续性？升级过程中的利益调整要怎样平衡、协调？其中，关键的是政府和企业各应发挥什么样的作用？
下任总经理勾画出了施政纲领
金融危机以来，各种看法不一而足。一些货币政策委员比较乐观，许小年政策路径上强调放开服务业。去年强调改革开放三十年的伟大成就。如果我们从生产、交换、分配、消费四个环节来审视，改革开放三十年是在生产能力扩大基础上生产要素（土地、人力、资金、自然资源）的释放、交换市场的扩大（国内和国外）、分配向资本倾斜、在分配体制下奢侈品消费畸高与普通消费的不足。这个过程中，资本收入最大化的逐利本性并没有自发推进产业升级的动力，而产业升级的停滞不前强化了分配与消费格局。其基本逻辑是，劳动密集型生产方式-产品定价能力不强-资本要素回报最大化-劳工待遇偏低-消费不足。所以产业升级有了产品定价能力才能有顺畅的价格传导机制把劳工的收入和待遇通过产品定价转移出去，劳工的收入和待遇随着经济发展提升，才会有稳固的中间阶层和稳定的消费。
本轮金融、经济危机彰显中国经济在生产与分配环节的重大缺失。在生产方面，长期形成量的扩张而缺乏生产与生产组织的突变，在国际分工体系里只是加工厂的地位，过度依靠土地、资金、自然资源、人力等要素的对外补贴，缺乏产品定价能力；分配上，收入向资本与政府倾斜，从而不可避免形成弱势的消费以此加大生产对外贸的依赖。中国经济面对本轮全球经济危机，在分配上怎样做到增量与存量财富的合理分配，在生产上如何将企业的短期行为向长期目标转变，这是决定中国真正能否顺利转向内需、国富民强，成为超级大国的关键。
综上所述，特兄，你举的上海、宝钢的例子都不能说服我。上海引进迪斯尼可谓地产营销之经典。而宝钢，中国何其大？出一个伟大的企业，并不是小概率的事件（以我国钢铁行业在国际上的影响力、以宝钢在中国钢铁业的影响力，特兄，如果你把宝钢当作伟大的企业，你太抬爱宝钢了）。退一步说，上海、宝钢走上了正确的道路，我们还有多少个市、多少企业要怎样才能走上他们的非同平常路？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过貌似北京已经松动了，夫妻双方都是独身子女的话是可以生二胎的。不过这政策的一点不好就是变相的鼓励了城市子女的联姻。
很多人还是愿意生的，原因很多吧，有的是迫于家长的压力，有的是自身就有多子多孙的想法，还有的就干脆是一定要生个儿子，重男轻女，有的是无所谓，多生一个也那么养着。其实说有些人想生，是先算孩子帐的，一算生不起，那就不生了，生的起，还是要试试的。我的大学同学中很多独生子女就愿意生两个孩子，而在我的老家，如果能生二胎是一定会生的，毕竟来说一个孩子是有很多难处的，现在很多人多在三十岁左右的时候生孩子，一旦将来孩子出了问题，想继续生都困难了，这些也是一些城市独生子女要考虑的吧。
说实话，这个不好调查，毕竟对于大城市来说还是刚开始，需要等等看，过上几年看看二胎率有多少，那时候再讨论才会有意义，光推测是没有用的，中国人啊千万别预测太远，太远就会有问题。
这个主题帖好像涉及到人口红利问题，在我看来，在中国还没完成城市化的时候，中国很难说人口红利就没了，计划生育过去将近三十年了，一代多人都过去了，也没见出现未富先老的问题，再看看现在每年新增劳动力差不多都在一千万以上，这意味着什么，意味着每年创造这么多劳动岗位才行，创造不了就得转入农村去。所以说现在就谈论增加人口，还不是时候，毕竟中国人口基数太大了，欧洲加美国加俄罗斯能有中国人口多吗？难道我们要学印度？唉，还是算了吧。
关于养老问题，中国农村的老人大部分都被子女养了，还没归到国家去，如果不生病，大部分农村老人都可以独自养活自己。即使现在国家出台农村养老制度和医疗保障制度，但每个农村老人能拿到的一年不过一千多块，就算多的话，农村有三亿（在我看来，这是极限老人数量），每年财政支出不过四千亿，这点钱国家紧一紧就出来了。关于农村医疗保障制度，说实话，在现有医疗体系下，这个制度对于富裕农村来说这是真正实惠的政策，遇到大病时刻，本来就看得起病的人是不会管国家出不出钱的，国家出一半，这部分省下来的钱就实实在在的落入了农民的腰包。但是呢，对于大多数并不富裕的农村来说，不说这个制度到底能执行多少（很多不富裕县是拿不出这笔钱的），但是大病所需要的一半手术费用就足以让病人相关家庭全部破产的，这就决定了很多人还是看不起病的，看不起病那国家的钱就省下来了。至于城市，我不太了解，不敢妄言，但我所见，仍然是能看得起病的一定会去看，看不起的仍然不会看，真正能舍得整个家族破产的人有几个呢？
对于中国的人口和经济的关系，单纯靠现在的人口经济理论是解决不了问题的，毕竟来说，一个这么大的人口国家，一个这么快发展的发展中国家，在之前的理论研究中是没有先例的，要说真正的研究透这个问题，最好是从现在开始就做彻底的调查，真正总结出能适合中国的人口和经济政策，这才是未来中国经济学的方向所在。可惜的是，现在做调查的人少，从理论走向理论，从理论走向现实的人多，脱离实际的理论分析，也就注定了那些经济预言家的失败。
借用毛主席的一句话，没有调查就没有发言权，对于经济研究也是一样的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
并非近年才出的。二来你觉得现在的人生育意愿有你想象的那么强吗？我倒觉得越是城市子女、独生子女，越不热衷于多生孩子。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
胡总的调子其实很简单明快：从铁公基+外资驱动退出来，变成消费驱动外加产业升级。
铁公基的驱动有效也有限，而且有尽头，TG也负担不起连绵不断的铁公基，这种模式非变不可。 随着中国的劳动成本逐渐上升，外资把中国当成出口基地的事情越来越可遇不可求了。而针对国内市场的投资现在对于TG并不是必须的，而且是从现有蛋糕--市场上切一口，总量不变，意义如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。总之外资驱动也后继乏力了。
放弃既有的增长模式，胡总需要开辟新的增长模式和增长点，至于为什么胡总要强调快，则内有玄机。
喝口水先， 土鳖扛铁牛。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
正式亮相主持经济话语权了。他对经济结构调整要求的迫切性，表达得更为直接。
“原有的增长模式难以为继”
“推进经济结构调整，是解决我国经济发展中不平衡、不协调、不可持续等深层次问题的根本举措”
http://politics.people.com.cn/GB/1024/10941111.html
上次忘记了拉票，支持下不才。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
两个动力楼主拿得很准：一是金融危机，二是气候变化。
金融危机，欧美竞相印钞，这是借助他们垄断势力在全球洗牌的时候大力抢劫。抢劫成功了，就有能力再把旧秩序在补回来。如果大势已去，回天无力，那也是抢得到多少算多少，摘桃子多多益善。中国从出口导向转型到出口内需谐调，就是在扩大出口的同时扩大进口，接美国这个经济中心结点的盘。这个过程必须快，慢了就后果就是被欧美打劫。想当年抗日战争胜利后，也是摘桃子时节，仅三年时间，靠小米加步枪硬是从蒋介石百万美式武装手里接下了大陆。美国印钞及其不负责，亚非拉都等着中国接盘。2008－9年中国大举到欧美采购，是这场金融危机中唯一的经济火车头。不料美国今年疯狂反咬，有点像苏醒的毒蛇，猛咬救命的农夫。用解放战争来类比，抗战胜利后协商联合政府期间就有如2009年中国与欧美协商共建后美元新秩序期间，结果奥巴马一不接受美元退出，二是加紧印钞打劫，三是今年公开翻脸。所以，今年很像是解放战争战事开启之年。快！要快！
第二点，气候变化。气候变化是表象，实质是中国没有可能复制美国经济。如果中国能够复制美国5％世界人口消费全球25％资源的话，那么中国20％世界人口就要独吞全球资源，这样战争就势在必然。所以中国要转型，开创新经济模式：可持续发展模式。着就是低碳经济，零排放经济。这个转型是避免战争而经济发展的唯一途径。欧美以小人之心度君子之腹，遏制中国发展是司马昭之心路人皆知。所以，中国主动定下减排目标是战略措施。
我估计零排放产业集团很快就会组合起来了，如活力发电兼并林业，集团零排放，这对以后认证碳排放，突破欧美碳关税壁垒很重要。这样兼并出来的零排放电可以和新能源电价市场竞争，使用这些电生产的出口产品为零排放产品，这样把碳关税这种转移财富给进口国的渠道堵死，把治理环境的成本从电价中加到出口产品中抵消碳关税，把治理环境的效益留在中国。
快，也是要在人口红利消失之前积累足够的有长期现金流的资产－－基础设施。高铁就是其中一大手笔。
中国创造是打破垄断的举措。中国市场经济学到家了，现在是中国制造都在完全竞争市场里，欧美产品都在垄断市场里。打破欧美垄断之日就是中国翻身崛起之时（唵啊吽:【面包圈经济学】闭路供应链之三）。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。