主题：【文摘】顾剑:抗战初期一些战略问题的再思考 (1) 缘起 -- AleaJactaEst

(1) 缘起

我一向以来的兴趣，多专注于外国战争史方面，对抗战没有什么研究。但是最近正好机缘凑巧，要在历史系讲太平洋战争的课，所以多阅读了一些中国战场的资料，通过思考，逐渐形成一些看法，就教于方家。

其实呢，我根本不是历史专业，就是个票友。我本业是在美国一所大学的商学院教书，不过因为对军事史有业余兴趣，玩票写了些东西。有个朋友是我们学校的历史系教授，他在历史系开“太平洋战争”选修课，因为他主要是从政治学和社会学角度来讲太平洋战争，就拉我这个商学院教授来讲战争中的军事行动。

我们简单商量大纲的时候，因为学生都是美国本科生，而美国这边，对太平洋主战场，珍珠港，中途岛，瓜岛，莱特湾什么的，学生都很了解，电影都看多了呢，觉得没有必要再多费口舌。所以我就计划重点讲两个部分：中国战场和中印缅-东南亚战场。这门课挺热门的，学生注课已经满了。何况在这里，很多美国人来学历史专业，将来毕业很多人就业方向是当中小学教师的(美国中学老师也是有tenure终身制的，工作很稳定，收入不错，现在这个年景，很有吸引力)。

我觉得让美国学生了解中国的抗战，是件功德之事。你别看中文论坛上为了共产党还是国民党抗日，很多人争论甚至对骂得不亦乐乎，其实无论正面战场还是敌后战场，就整个中国的抗战，外人知道有多少呢？在英文太平洋战争的大部头著作中，抗战被提到的篇幅并不多，对中国抗战作出的贡献和付出的巨大牺牲，中国以外有多少人了解呢？所以我尽管自己觉得底气不足，还是欣然答应下来。当然我是在大学的历史系讲课，自然不能跟在论坛上发言那么有反日倾向性，至少要“貌似公允”“多摆事实少带评价”，不过课程的指定必读书，还是一定要有“南京大屠杀”(The Rape of Nanking)。

其实讲课本身也是学习的过程。多看了一些资料之后，渐渐会形成一些自己的观点，不吐不快，尤其我平时业余喜欢钻研欧洲军事历史，自信还是有一定积淀的，就零散地写出来，作为一个业余历史和军事爱好者的胡言乱语吧。