主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

毛不仅运用了马克思思想为武器，还运用了中国传统文化武器（其中不光用了儒家，还用了法家道家等诸多思想。）至于哪个用的更多一些，可以讨论，但显然只用其一的话他是不会成功的。

我不是毛主义者，也不是儒家，呵呵，唐某还恶搞过孔哥的论语，更不信仰任何宗教。但比较而言，孔哥那一套还有改造的余地以适应中国未来的发展需要，其他思想改造的余地不大中国只能利用一时或根本无法利用。其实说穿了，不管什么思想或主义最终要看能否带给绝大多数国人好处，只要达到这个目的就行，哪怕用一神教都行，我甚至考虑中国当时反抗列强时可否用一神教但发现副作用太大，洪天王就失败了，老洪瞎搞，连汉族知识分子都不支持他，他的洋教兄弟也帮清政府打他，因为那些思想太“高级”了太精严密了太不容易改变了以至于无法与中国文化和国情妥协，只能带来坏处。

任何思想或理论都要看适合不适合国情，能否维护为了绝大多数人的利益，人是主体，思想史工具，没必要预设神圣化任何思想或宗教，必要时哪怕和稀泥都行。要超然，不可陷入某种思想或宗教的痴迷，否则会丧失判断力。中华文明就是因为相对缺少禁锢，因而每次碰壁后可以不断摸索，探求新的道路，不会一条路走到黑。

儒家思想肯定有大缺陷，不然中国近代也不会挨打；马克思主义或毛的思想也有，不然不会有东欧苏联之变，也就不需要三中全会。西方道路基本已经被否定。未来的中国是否会以传统思想和马克思主义的某些理念为基础，结合世界上其他古代和现代文明遗留的精神财富，创造出一种新的思想体系？或者还有其他道路？我们只能拭目以待。