主题：【原创】新年政治经济展望之三：动荡年华（一） -- 井底望天

美国是由一群清道士，戒酒之人所创,19世纪，在世界舞台上，美国还是一个很理想主义的国家，四处调停（其实是想分一杯羹），在20世纪的时候，还曾经解放过菲律宾（不过，占领时候的“kill everyone over ten"还是暴露了西方思想的本质）。那时候的美国，如同今天的中国；那时候的英国，一如今天的美国。

在当时，我肯定有人问过和你说的同样一个问题：既有的世界强国和政经势力（英国）将如何容纳新兴的民族和国家（美国）？或许英国给了美国一定的空间，但美国霸主地位的确立，是自己真刀真枪打出来的,不是问英国人施舍来的.

来给美国做个小总结

领土方面：美国通过四处征战，确立了庞大的领土；

工业方面：通过站在电气化的顶端，引领着第二次工业革命，顺利变成世界上最强大的工业国家；

经济方面：华尔街从无到有，从英国停止购买美国国债，美国就抖三抖，到美国停止购买英国国债，英国就抖三抖，继而开始统领世界金融；

文化方面：一直到一战之前，美国精英们还是一群以英国正统文化为荣，以能跻身于伦敦上流社会为傲。通过汽车的发明，茂密的公路网的铺设，汉堡速食文化，好莱坞，美国梦，美国成功的塑造了自己的文化，这在当代史上，可谓奇迹。一战之后，英国的颓势推动了美国文化的宣传，直到二战结束，确立了美国文化高于其他西方文化的最终形态。

着重点在文化方面，无论美国前期如何理想主义，利益均沾，不患寡患不均，等他坐上了霸主之位后，骨子里头的那套西方思想原形毕露：我的是我的，你的也是我的强盗思想；赢者通吃，输者连裤衩都剩不下来的适者生存理论；说你错你就错，不错也错的蛮横嘴脸；想打你，就打你，不准逃跑的大棒逻辑。

美国的诞生归根于他们的美好理想，出走英国，去国离乡；到头来，和他的英国宗主，如同一个模子刻出一番，没有一点的区别。美国和英国一样的原因就是他们的思想,本质上都是西方思想那一套没有变,所以自然不会有区别.

可是目前西方思想,实际上已经阻塞了人类社会的进一步发展,中国这样的新兴国家的崛起,给予了世界这样一个契机,即可以头一次用东方思想来考虑国际问题.换句话说,这个庄做了300年,该换换手气了.对于西方思想而言,无疑可称之为西方的“三千年未有之变局，三千年未有之强敌",统领三百余年的西方思想不反扑,俺倒觉得奇怪了.的确,换了个庄手气会不会好点,老庄主会不会来找事,这都是说不准的事,但至少,人类可以走一条从来没有走过的路,或许能闯出美好明天也未必可知.

对于中国未来会不会称霸一说,首先如果时间倒退回核武器发明以前,如果中国有今天的实力,可以肯定中国是一定会争求霸主地位,压榨亚非拉(越南历史可是字字血泪),挑战白人世界的动作,一如当年的日本(不过不会像他们那样残暴);可现如今殖民外太空还很遥远,核威慑任然存在的情况下(实际上如果没有实际上的反核物质,所谓的NMD/CNMD更本没有防范另外一个大国发动成千颗ICBM的同时发射的能力),武力统一实际上已无可能,现存的老牌西方国家可以受到重大经济,文化打击,但是不可能消亡,影响也很难消除,对于中国来说,能得到的最好的局面,无非东方思想西方思想各领一军,分庭抗礼,斗而不破,所有国家所有思想都有展现的空间,最后用中国先进的独特的兼容并包的文化(举例:所有的落后的外来民族,最后都被中华民族所吸收),取代西方思想适者生存,赢者通吃的落后的理念,最终得到人类四海平大一统的局面.

所以中国做上老大后,最有可能的是在没法完全搞掉西方国家的基础上,只好和所有人平起平坐,却误打误撞创立人类历史上真正的一个大同世界. 这是历史赋予中国的一个历史使命,能不能抓住,就看中国能不能进行自身内部的文化整合。这个整合的中国新文化，应该采取和而不同、兼容并蓄的方法，必须能够为中国人在制定国际新次序上面，可以坚守和提供自己的价值体系建议，而不是成为唯唯诺诺，对西方文化体系开出来的清单，全盘签收的局面。这，恐怕才是井大深意。

霸主，中国早就做不成了，时机已过；但历史翻开新的篇章的同时，又赋予了中国新的使命，此非天意乎?

晕,回过头一看写了好多不对题的东西,酸酸同学请你海涵,希望俺的答案能让你满意. 不改了,发出去,睡觉去也.