主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

扩张不行。对外主要还是要靠毛泽东思想。主要三点：

1.理论或思想要能解决现实问题。阿富汗的同志要消灭美帝国主义，儒家要怎样说才能契合他们的需求呢？靠“己所不欲，勿施于人”？还是“来而不往非礼也”？还是别的？我们自己的灵魂空虚呢？

2.没有大师，大家和大作－－缺乏号召力。天主教有特蕾莎修女这样的神话，有《悲惨世界》这样能蛊惑人心的作品。伊斯兰教有无数的圣战士和天堂里的处女。我们呢？于丹跟韩寒实际上没什么区别，肚子里其实没多少货水，嚷嚷久了怕也要让人反感。杜维明这样算这个领域里的顶尖学者了吧，可我有幸听过一次，只能讲一般，可能也就外语好能哄哄鬼子罢了。

3.没有范例或规范－－缺乏可操作性，只能做格言参考。比如说伊斯兰教讲不能饮酒，就编个故事讲为什么不能饮酒，这样普通群众也比较容易明白和接受。可要想在一个思维，文化，传统与我们截然不同的环境靠几句语录就能传播？就我们自己，没有父母的言传身教，我们怎么能理解我们自己文化中的一些东西呢？而没有无数的祠堂，族谱，戏曲和民间传说，我们的文化（或观念）怎么传的下来呢？即使教育部把那些寓言故事编成书，要变成圣经那样的起码也要几百年。