主题：请看新发主题 -- 花差花差农民

我先声明我这些话不能算是给明月一个辩护，只能是我个人一点看法。

我喜欢西西河的一个原因是因为这里很多历史的爱好者，萨老大是，还有像王外马甲、电子赵括、等等几位大大们，他们写的各类历史我很喜欢看。还有很多写史的高手们，如写了这部《明朝那些事儿》的明月。

说实话，我非常佩服他们的阅历知识！还有就是他们书写历史那种文笔。

潇洒和真诚，尤其是后者。

《明朝那些事儿》的封底对明月的一句评价，叫“写史即写人，写人即写心。”

这里的心，我以为是用心和专心。

用心地去写，用心地去剥离历史的本来面目，不管用什么方式，这样做法都需要有很大恒心和意志去完成。所以，如今很多写这样的通俗历史的人，我绝对很敬佩他们写史的勇气。

当然，我很理解花差的说法，他这样的说法好比打羽毛球，一个专业的看非专业的打球，怎么评价呢？这是不是一个不对等地评价？

我以为这其实不矛盾也没有冲突，作为专业作为研究，无论自然科学还是人文，这和科普是不同的。科普有时是浅显，是喜闻乐见而不是精确无误。所以它们的不同只在于观看的角度和方式。但专心这点是一致，这点就是说考古依据也好，故纸堆证明也好，写出来当然要有依据。

这首诗我以为评价如今像明月一样写通俗历史的人比较贴切。面对言论种种，我觉得现在这样的写作有一窝蜂的风气，急功近利到不惜糟蹋历史的地步。还是那个看法，不论写什么，写历史也好，写自然科学也罢，写东西是要心的，专心和用心，研究和科普并没有区别。

【题外话】和花差聊聊我最近喜欢翻的历史，算讨教吧，不过不在这个楼里，另外开一个场子吧。