主题：随便写写，笑海外某媒体的误导性文章 -- 神仙驴

其实，我们家的新闻，也一样有不少问题。当然和“外国媒体”的取向不一样就是了~~~~

其实新闻这东西，从信息学的角度来说，最重要的就是个信息量的问题。

好比说大家都已经知道这个啥“你克我服”是个七尺男儿，你再兴冲冲地向大家报告“知道吗？你克我服是个男的耶！”----大家肯定向你翻白眼~~~~“呸，早知道啦”。这在信息学上，就叫做信息量为0。

而如果你说“知道吗？你克我服是个男的耶！可听说他最近练习了KHBD，所以~~~”。这样一来，不仅大家耳朵一下子都会朝你竖起来，而且这消息本身的信息量也能有50%---前半句大家早已知道，后半句是没听过的，对大家来说就有了新的收获了。

记得小时候开始听官方媒体的消息，总是觉得欠片一律，车轱辘话翻来覆去说~~~耳朵一不小心就能磨出老茧来，报喜不报忧吧，报出来的“喜”还不能全当真了。那时候，还真容易就把官方喉舌的信息归了零呢。

可是慢慢的随着经验的积累，聪明点的孩子也会发现那信息其实在微妙的地方还是有不少有用价值的，比如某个领导人的名字好久没在官方大会的名单上出来，十有八九就是遭了什么不顺心的事情了；

这个其实就是信息量不为零的所在了！

咱们再回到刚才那个你克我服性别传言的例子。再假如，你是这么报信儿的：“知道吗？你克我服是个女的耶！”----这么着，你的信息量就变成了100%---因为和大家已有的数据库里的信息截然相反，变成了全新的信息了呢！所以尽管那话是假的，但在信息学上，还是有价值的。

对待“外国媒体”，其实也应该采用类似的方式方法。首先，要把他们提供的信息里有信息量的部分收下来。这个毕竟是我们没听说过的嘛；如果他们也和我们的官方媒体一个腔调，估计大家更该不满了！

当然，信息的获取，与信息的选择性接受之间，还是需要我们自己来进行校验的嘛。

正如我们听官方媒体的“好话”时候不可尽信一般，听这样的“坏话”的时候也不可一样全部否定（当然也不能全部肯定咯）。

他们既然有不好好报道的“劣迹”，我们也不妨积累积累经验，掌握他们的表达方式，从这些看似没有用的地方挖掘出有用的信息来~~~~呵呵

其实，想把凭空捏造的谎言编圆乎了，还的确是个不容易的事情。骗人纵能骗得住一时，长久了总不是个办法的。比如我们可以找到别的媒体对同一事件的描述，要是假话，弄不好就会把谎言编得彼此矛盾，漏洞百出的~~~~而真话，更多的还是表达方式的不同和观察侧重点、价值观的差异带来的别扭罢了~~~~

回过头来，我们也该看到，其实新闻还是有其本来该具有的“职业道德规范”的。

比如

1）新闻的及时性：把消息隐而不发，等事态过去好久才姗姗来迟的报道，不地道吧？

2）新闻的准确性：胡说八道地口若悬河，固然能引人入胜，但骗人的人总是没人喜欢的不是？

3）新闻的代表性：张家长李家短，大家都知道的事情就不必天天拿出来污染俺们的耳朵眼睛了，说点我们不知道的和我们会关心的啊~~~

4）新闻的均衡性：两个人打架，只说其中一个如何如何不是，而对另一个的错误只字不提。固然没有撒谎，但给人的误导可不亚于撒谎呢~~~

衡量衡量天下的媒体，又有几家能在上述几方面得到满分的呢？呵呵呵呵

看来更多的，还是需要我们这样的可怜受众，多多用自己的脑子眼睛耳朵还有鼻子，去判断灌输给我们的信息吧~~~~

• 那要看法律如何规定的了。
• 谢谢两位的讨论，呵呵呵