主题：【原创】新年政治经济展望之二：中美博弈（一） -- 井底望天

就是目前转基因食品的优点，很多已经证明：比如转基因大豆，的确可以作到高油，高蛋白，高产量，等等。至于它可能的危害，据我所知，目前一切的理由都是：它可能有危害。

类似“美国前总统克林顿就是意识到并企图阻止基因技术的商业化模式，才被美国资本集团以所谓“拉链门”给废掉了”这种阴谋论，里面挺多嘛，不过驳来无聊，我不感兴趣。我只想提醒一下，通篇没看到一个例子，在说明转基因食品怎么个不安全法，不安全的体现是什么？降低寿命？毁坏健康？降低智商？你找找，有实的东西没？没有，有的只是“将带来灾难”这样的话。

我只回你一贴，谁装B，谁讲理，大家会看，不用靠自己吼。

我本科学食品的，不是学育种也不是学基因工程的，我觉得你可以有点常识：1。我们吃到的蛋白也好，淀粉也好，都不是直接转移到身上去的，是水解成氨基酸单糖被吸收，然后人自己形成自己的蛋白碳水化合物等的；2。我们一直在修改植物的基因，杂交水稻就是，辐照育种也是，太空育种，也是一种尝试。自然选择一直就在改变生物基因，科学的目的就是加速这个改变过程。3。我们已经吃了很多年的转基因食品，就是转基因大豆，你看到什么严重后果了吗？中华民族变弱了？

我不是要证明转基因食品安全。一来我对“种或不种转基因作物”无偏好，二来我的确无法排除“它可能有危害”，没有人能排除这种可能，大米还有可能吃上几千年后发觉它有害啦。但如果你在无法证明它不安全的情况下，就要大家相信它是个大祸害，我不认为有效果。至于是不是想通过炒这个危害来说明政府是人民公敌，我更不感兴趣。

言至如此，这个话题我不再回复，有兴趣打嘴皮官司的，就继续唤醒民众好了，不过还是最先那句话：把相应文献附上来，否则就只是口号。