主题:【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
观看美国历来的做法,在遏制和威慑战略与进攻战略之间,或者说进攻的前期,会有一个过渡:孤立与封锁。
面对孤立与封锁,中国有很多软肋。其中一个是创新能力不足,另一个是资源(自然资源和市场资源)匮乏。
创新能力不足,封闭锁的时间一长,产业竞争力会下降。而美国封锁的目的之一,正是希望中国作为生产者同印度竞争,而不是作为消费者和美国竞争。在这一点上欧洲日本同美国有着共同利益。如果将来真的封锁了,我认为首先是在科技领域。(想想,如果GOOGL真的被彻底封锁了,杯具的大概是中国)
面对资源问题,历史上中华文明习惯于通过对内压榨来缓解矛盾,但是这只能延缓崩溃。根本的解决之道大概有两个:一是扩张,二是实验发现新资源,通过科技提高现有资源利用率。以中国的军力和社会传统,扩张是不可能的,只能加大科技投入。另外在短期,我们还有一个续命用的雅鲁藏布江引水工程。尽管这样,美国也可以依靠雄厚的自然资源,通过军备竞赛军事对峙,拖垮中国。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国有中国那么尖锐的人口与资源的矛盾吗 滚出XQ 字72 2010-02-21 05:22:39
🙂谢兄台回复。不过,最后边的一句,还是删了吧。 1 franky9 字186 2010-02-21 01:07:41
🙂直接明火执仗的对抗可能性不大,在形式的推动下 bqsc 字260 2010-02-20 23:08:10
🙂忙总和陈经都这么说,危险大概不小
🙂其实创新需要需求推动 葡萄粉 字206 2010-02-21 05:24:11
🙂现在大家关注的是“看得见”的创新 3 辉汉如雨 字582 2010-02-21 20:15:09
🙂我倒,忙总的文章是说陈经兄那个结论是不可能发生的, wxmang的书童甲 字64 2010-02-20 20:30:02
🙂我的观点是反对陈经的,请仔细看: 3 wqnsihs 字400 2010-02-20 20:27:43