主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手
共:💬107 🌺831
最近春秋史话有一个倾向，就是新近几位发表巨作的大师，动不动就要上下五千年，纵横全世界。要是真的在这方面下了功夫，那我们自然是欢迎都来不及。
可是一看内容——讲西域史的不知道2000年来气候地理水文的变迁，讲怛逻斯的没看过一点阿拉伯史料，结果一位堪比《寻秦记》，一位仿佛《大唐双龙传》，历史版硬生生变成了架空历史版。
就拿铁老大推荐的这二位新人大师来说，看得出来，一些基本的准备还是作了的。但老实说，他们的这点准备还远远没法展开这么大的话题，其必然结果就只有：脱离史料、完全靠自己的想象信口胡说，甚至为此不惜伪造史料，就更加等而下之了。
- 相关回复 上下关系8
🙂犬戎即猃狁如何逻辑上不通？ 一足无间 字138 2010-03-01 06:15:42
🙂我也觉得伊朗的不够资格推荐 一身轻松 字252 2010-02-22 10:49:03
🙂我对铁手的一些推荐很不以为然呢 2 老芒 字226 2010-02-22 05:45:07
🙂会通中西我们欢迎，但是不能没有根据的信口胡说
🙂大力欢迎增加不同看法 2 铁手 字528 2010-02-23 01:09:50
🙂西西河提倡宽容，但是也不能变成纵容了 12 红茶魔术猫 字1028 2010-02-23 07:31:41
🙂怎么说好呢 老芒 字106 2010-02-23 07:20:57
🙂争议和胡扯，完全是两回事吧？ 肥肥烤猪 字0 2010-02-23 01:28:20