主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手

铁老大说的是什么事，小猫心里清楚，对有些争论的用词过激给您道个歉，毕竟这不是西西河提倡的作风。

相信河里大多数的朋友还是与人为善，不会一上来就对素不相识的破口大骂，但很多争论的结果最后确实变得火星四溅。那么这原因都只在质疑方这边么？

江城孤舟兄说的好——“不能闻过则喜，也当闻过即改”——但是显然就是后一条，对某些人来说也要求太高了些。被指出了错误，不重新思考一下自己的理论或者叙述有没有问题，而是一意孤行硬要口口死撑。乃至于靠歪曲史料、甚至伪造史料来圆谎，结果只能是错越扯越多，谎越吹越大——人都是有脾气的，对着这号人物又怎能不动脾气？

至于某些拿不出真材实料来辩论，只好从不相干的地方下手的，就更加令人不齿了。比如有一位拿得花来说事儿的：“我拿了那么多花就证明我是对的”；又或者反过来咬定质疑者一定是出于嫉妒“你要说LZ错，你也写一个出来看看？”甚至还有动不动扯到民族问题上纲上线的，就更为下作了——“你反对我就是汉奸/满遗/绿化使者云云”

西西河提倡宽容，但是如果这种宽容仅仅助长纵容了这样的歪风，那么最终受到伤害的，还是西西河本身。“保护原创”不应该和“提倡质疑”对立起来，只有真正经得起质疑的原创文，才是好文章。