主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家

正如我一直问确没人答的问题，贵山城在费尔干那，第一个提出这一结论的是谁，他的依据是什么？我没有说贵山城就肯定在土库曼的阿哈尔绿洲。但人家至少有马的证据，苜蓿学家的说法也间接支持那里。那我问那个学者考证出贵山城在费尔干那的，我只是想看他的依据是什么，如果他的资料详细，证据充分，我自然就相信土库曼那边的说法不正确，汗血宝马和金马没关系。但我只是看到这个结论，看不到任何得出这个结论的证据。苍野给出的所有资料里最早的是法国人的草原帝国。问题是草原帝国里的描述和史记差异太大了，求马变成了征收马匹，3千匹变成了3万匹，你是相信法国人还是相信司马迁？

史料没记载的东西不代表事情就一定没发生过。就如我在回复了所说，那些大牛们的预设前提就是汉宣帝无法影响史官，而且汉宣帝不会想到保密。但如果宣帝希望以保密的方式以避免影响丝绸贸易的利益，你真的就认为汉宣帝没有这个能力销毁抹掉文档记录吗？

另外，丝绸当时可以贩卖到安息，但军旗能吗？如果说是丝绸原料，安息中亚那边的国家在当时能掌握丝绸印染技术吗？以当时西汉独霸丝绸织造，印染技术的情况看，那么解释卡莱战役的丝绸军旗只有一种可以讲通，苏莱娜到长安来给丝绸厂下订单，订制了多少面丝绸军旗。你觉得这可能吗？

我从来没有严肃历史讨论过，我的题目也是起的八卦。可惜无论我加什么形容词，有用吗？所以我提我的观点，你们用严肃的资料来驳倒我就行了，你们是专业人士，只要有拿出东西来给我证伪就行了。就像堂主弄的什么续二一样，我只需要找出高昌国王的那段话，就能把他的续二彻底推翻，你们也可以找类似的东西，只要找到，就可以推翻我的假设。但到现在为止，貌似没有。就像金边红旗问题，你也没有无争议的让人信服的资料证明西汉军旗是黄的，不是金边红旗。

我查不到人家高明士的具体资料，但人家的观点已经貌似是汉军旗一直是红的，没有受改元等的影响。

作为一个非专业人士，带点私人感情色彩又有什么关系？只要我不编造，不虚构就行了。我只用我有限的知识和搜索引擎来支持我的观点，而你们专业人士们，可以去求证，去证实或者证伪。你们有远比我丰富的资料和获取资料的手段，如果你们能找到一个类似我用高昌国王的话证伪堂主续二的东西，这个八卦就可以结束了，我的假设就是错的，猜想是不正确的，但到现在为止，没有。后勤否定说，记录完整说等，也是有预设条件的。苍野这样的大牛，他也只能有西汉在当时西域兵力少的观点，无法证实，如果汉书里有谁谁，带兵多少，驻扎在那的明确记录，那大家就不用猜了，可惜，没有。解忧刺杀这么大的事情，那一年发生的？不知道，史书没记录。但霍光命令傅介子杀楼兰王，记录可是相当详尽的，如何先喝酒，再用金币什么的，到最后刺杀。汉书单独为傅介子立传了，而他的主要功绩就是这个刺杀。记录详尽，喝酒的地方有没有屏风都记录了。而地位远重于楼兰的乌孙，人口60余万，胜兵18万的西域第一大国乌孙。我们除了知道有解忧刺杀，狂王跑到深山以外，还知道什么？解忧没死，而且前51年就归汉了。回汉2年才死。即使史官不能去问解忧，当时执行刺杀的人，在场的人之类的多的很，为什么这么大件事情，班固汉书里就写不上东西？时间上傅介子更早，影响也不能跟解忧刺杀狂王比。因为解忧刺杀问题，已经记录的汉宣帝派出的使臣队伍就有好几波。班固如果能找到更多资料，他没有理由不写，即使解忧因为不立传不写，去救援的郑吉什么的都是有传的，里边关于这几年，也几乎没写什么东西。所以我就奇怪，why? 傅介子刺楼兰成功了，所以资料翔实，喝酒的地方有没有屏风汉书都记录了。而解忧刺狂王是西汉朝廷一次失败的斩首行动，史官们无法得到朝廷掌握的各种资料。档案也被刻意销毁了很多，以至于班固写汉书的时候，可以把傅介子刺杀楼兰王写的精细入微，确无法多给前60-53，乌孙分国这一西域最大事件多记录下几个字。

另外，你扪心自问，在你写下反对我观点的东西的时候，你心里也真的是一点感情色彩都不带吗？