主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

袁崇焕此人，确实不缺乏胆识，不缺乏决断，但很缺乏能力。他再次复职后，得到来自崇祯、来自中枢的支持不可谓不大，但他两年不到就亲手毁掉了大局，这难道还是证明他有能力？明末的大背景确实很烂，但把责任都推给历史背景，那还要历史风云人物的能力干嘛？大家一起跟着所谓的历史潮流混不就得了。

公正的评判袁崇焕的作为，就不要一而再，再而三先用所谓“通敌”之冤来煽情了，就拿这两天来说，一直是你和一剑南来这样的支袁派拼命的强调袁崇焕被安上了“谋反”、“通敌”的罪名，故而冤死。为了把事实看的更清楚，我们先不再扯这个问题，就算袁崇焕是被明廷安上了这个罪名，而这个罪名是安错了。那么，袁崇焕就摇身一变，成了英雄或者至少功大于过了？老实说，你们就一直在企图制造这样一个错误的逻辑跳跃。

再说一次！近年来质疑袁崇焕，几乎没有人是怀疑他有意或已经联系准备降清（顺便说一句，我明确的知道灰熊猫也不是这样认为的），而大多是认为他为了个人私利（先是为了图名而乱吹牛，后是害怕无法推脱五年平辽不成的责任），而执行一些极端愚蠢和不负责任的策略和手段，因此对于明朝最后崩溃，尤其是对清战争的失败必须负起重大的责任。所以，袁崇焕被诛不管是以当时的眼光和法律，还是以我们今天的眼光和法律来评判，都是完全正当的。

打败了并不是所有的指挥官都要砍头，这是对的，但也绝不是说有了胜败乃是兵家常事这句话，将帅们打败了就都可以免罪。我一再强调，为什么应该杀袁崇焕，最重要的一条就因为正是袁的布署和指挥直接导致了崇祯二年清军破关的大败。

而就这次满清入关来说，皇太极避实就虚绕路入关本身就说明辽东防线起了作用，皇太极认为硬拼没有胜算，或伤亡会很大。袁崇焕是否无能？至少在辽东正面，皇太极还是无机可乘的。

——不客气的说，这完全是替袁崇焕在进行开脱，丝毫不肯正视半点逻辑和事实。

辽东正面从锦州到宁远再到山海关最后到北京，有千里之遥，明朝当时最大的主力军团就驻扎在此，一路上雄关重重，清军如果能一路强行突破，那早就能直接灭亡明朝了。高第放弃所有关宁要隘，全军退入山海关时，清军都明白自知自己绝不可能直接入关灭明，更何况当时山海关前还有关宁。这与袁崇焕有什么事，没有了他辽东防线是不存在了，还是会削弱到无力抵抗清军入关了？！

崇祯二年前，努尔哈赤还有皇太极自己，为什么从来没有想过试过绕行蓟镇试图破关呢。为什么到了崇祯二年皇太极敢于全军尽出的行此一招呢？完全是因为袁崇焕的错误策略，正是袁崇焕一手把蒙古部落推到了满清一边，让皇太极不再畏惧千里孤军而入，正是袁崇焕一手瘫痪了东江镇（封锁补给、袭杀毛文龙），让皇太极再无老家后顾之忧，又正是袁崇焕全力违令将粮食卖给了满蒙，让皇太极积蓄到了远征所需的补养，还正是袁崇焕先是抽调走了蓟镇的兵、粮、饷，后又一再压制清军行动情报，才让蓟北天险轻易被破。所有的这些，袁崇焕只要少犯其中任何一条，皇太极的远征就会变成了一个大大的笑话，甚至因此而导致满清内部的激烈斗争。

至于后面的具体战斗，有些论者认为袁崇焕犯了战术错误。这件事大家见仁见智。但最终的结局是皇太极无功而返，退回了塞外。

——这不但还是替袁崇焕开脱，而且是开脱到了令人愤怒的地步。

手握重兵，屯据坚城，卡住了敌人进军的唯一通道，然后坐视敌军就在自己眼皮底下大摇大摆的走过去，既不敢迎击拦截，也不敢尾随猛击，一兵一卒的交战都没有。这居然只叫“犯了战术错误”？！这是连国军最烂的部队都没脸说出口的无耻借口！

皇太极还无功而返，千里奔袭，首次破关就直接围攻北京，掠得人口数十万，钱粮不计其数，全军安然返回。无论是政治、军事还是经济，皇太极都取得决定性的胜利。也只有袁粉如你，大概才会认为只要皇太极没有一战灭明，就是袁崇焕的伟大功业了！

袁杀毛文龙，你终于承认所谓的理由是根本站不住脚的，这是一个进步。玩政治对于袁毛这等级的人物来说，本身并不是错更不是罪，但仍然是有底线的，汪精卫叛国从他自己看来，很可能也是玩政治最后的自然选择，事实上汪伪的要人后来最多的自我辩护就是万一盟国失败，有他们总比没有对中国稍微好一点。但我们会因为这个理由而原谅他们吗？！袁崇焕既然破坏了所有的规则，那就要承担起因此而生的后果。无忌窃符救赵成功，也仍流亡赵国不得归魏，袁崇焕杀毛文龙，而皇太极破关围京，袁崇焕受磔于市，有半点委屈可言吗？！

• 其它不多说了