主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
首先开篇一段,就是在推卸责任,英明神武都是袁某的,昏庸无能都是皇帝的,困难重重都是客观的,积重难返都是环境的,那还有什么好讨论的?
实际上,袁某上任,皇帝给他了极大支持,要钱给钱,要人给人,连他擅自杀了大将都只能干瞪眼,这样的老板,你碰到过吗?说到环境,当时明朝还没有爆发大规模的农民起义,以袁大人能调用的资源,嘿嘿,恐怕他自己都不好意思抱怨什么"整个大环境已经彻底腐烂了",否则也不会忽悠五年复辽了。
别拿党争什么的来说事,整个明朝,整个中国历史,什么时候少的了党争?何况袁大人身为东林党人,却能给大阉修祠,这种左右逢源的本事,党争根本拖不了他的后腿。
皇帝问题不说也罢。查包衣曾经一本正经的告诉大伙儿,说明朝皇帝整体是很高的负分,满清"皇帝"整体是很高的正分,当初我迷<还珠格格>时对此深信不疑,任兄大才,不会上这个当吧?
"最终的结局是皇太极无功而返,退回了塞外",这话太妙了,是啊,丫清军踏了几万顷农田,我照样锦衣玉食,烧了几万个民房,我照样朱门豪宅,杀害虏掠了几万百姓,他们又不是我的父母妻儿兄弟姐妹,我操什么心?只要不再来一次靖康之变,二帝北狩,皇室蒙尘,区区草民受点牺牲算啥?大局为重。
煽情的话说完,再讲点实际的吧。袁某的重大失误使满清兽兵入侵,除了经济人口人心士气上的破坏,更让蒙古部落彻底绑上了皇太极的战车,从此明朝要面对的,是满蒙的联合,实力对比就此根本改变。
而最为致命的是对帝国最高统治者--崇祯皇帝的精神打击。明黑们一提到崇祯评价总离不开猜忌刻薄等字眼,并认为这是明朝灭亡的重要原因。可是他这性格是哪来的呢?一个十来岁的少年皇帝,听过了忠勇无比的袁大人慷慨激昂的演说,就此付出了他所有的信任,以及他帝国的最精锐的部队,最丰厚的资源,最敏感的权力。可短短两年时间,"五年复辽"言犹在耳,满清已经兵临城下,北京城下!城外,胡尘阵阵,自己臣民惨遭杀戮,城内乱成一片。而那位袁督师,擅杀有功大将在前,纵敌入境在后,如今敌人的刀锋已经砍到了北京城墙,袁督师手握重兵,却只有尾随,没有阻截!从这天起,那个雄心勃勃的teenager变了,不敢相信任何人,阴影伴他终身, 直到多年后他把自己生命终结在煤山上时,留下这么一段话:“朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,无伤百姓一人。”
关于类比韩世忠一段,任兄自己想必也清楚,这两者没有可比性。
杀毛文龙一段,如果用"政治不是小孩过家家"也能说过去的话,抗战中的皖南事变国民党是不是也可以这么说?何况,袁杀毛文龙,严重的违反了国家制度。你采用超常规的手段去办事,办好了也许没人能奈和你,办砸了,就要受到更重的惩罚,这就是游戏规则。所以,袁平辽平到了北京城下,身遭凌迟是罪有应得,虽然他没有通敌。
回头再慢聊。
- 相关回复 上下关系8
🙂客观冷静理智到认为斩帅是违反了程序正义 q42474112 字0 2010-02-26 10:44:49
🙂就是说他比较业余 huolu 字0 2010-02-25 04:12:14
🙂Agree! I like 任老师高论, but 1 dahuahua 字86 2010-02-24 13:09:04
🙂说点不同意见
🙂如果崇祯不昏庸 1 原装二师兄 字372 2010-02-26 10:45:59
🙂其实袁躲在山海不回京师崇祯没胆子杀他 huolu 字0 2010-03-01 21:05:43
🙂可袁崇焕不是只考虑自己的人 原装二师兄 字82 2010-03-02 06:52:54
🙂难道说崇祯和万历的差别就在于 别来无样 字38 2010-02-27 18:48:57